Постановление № 5-1336/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 5-1336/2020Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) - Административное г. Новоалександровск 10 сентября 2020 года Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Маликова Е.С., при секретаре Мишениной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СССР, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минут при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-19, являясь гражданином, относящимся к категории граждан, указанных в подпункте 6.1 пункта 6 постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119, в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения COVID-19, находился в общественном месте (без средств индивидуальной защиты органов дыхания) по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1 создала угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с протоколом согласна в полном объеме. При таких данных, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии с требованиями. Установленными частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - данными на лицо; - объяснением правонарушителя ФИО1, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в магазине Магнит без средств защиты органов дыхания, маска упала. О постановлении <адрес> знала. Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. При назначении наказания принимается во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, по делу не установлены. При установленных данных при назначении ФИО1 наказания прихожу к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст. 29.9 КоАП Российской Федерации, судья ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. Судья Е.С. Маликова Суд:Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Маликова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |