Апелляционное постановление № 22-1913/2023 от 13 марта 2023 г. по делу № 4/16-25/2023

Судья – Баранов С.Н. дело №22-1913/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 марта 2023 года

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Просандеевой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2023 года, которым

ФИО1, <...>

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления адвоката Алябьевой О.Р. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исправительными работами, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Так, наложенное на него взыскание является малозначительным, и было досрочно снято за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, кроме того, 07.07.2022г. ему была объявлена благодарность. Просит учесть, что администрация учреждения <...> считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Полагает, что удовлетворение его ходатайства будет способствовать его дальнейшему исправлению и социализации. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник специализированного прокурора Бушуев В.Н. опровергает изложенные в ней доводы и просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания. Согласно ч.2 ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение тяжкого преступления не менее 1/2 срока наказания.

Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденным неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Перечисленные в апелляционной жалобе осужденного основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не являются безусловными, подлежат оценке судом в совокупности с другими данными, в том числе и характеризующими личность осужденного за весь период отбытого наказания.

Из представленного материала следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в учреждении ФКУ <...> с 27.12.2021г., трудоустроен подсобным рабочим на участок «<...>», привлекается к неоплачиваемому труду на добровольных началах, к труду относится добросовестно. 25.07.2022г. наложено взыскание – выговор, которое 16.11.2022г. досрочно снято за примерное поведение и добросовестное отношение к труду. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях. Вместе с тем у ФИО1 имеется непогашенный гражданский иск в пользу К., сумма долга составляет 27 304, 54 руб.

Несмотря на то, что администрация ФКУ <...> поддержала ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и замена ФИО1 наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания может стать препятствием в достижении целей наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что суд пришел к правомерному, обоснованному выводу о том, что ходатайство ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, не подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд первой инстанции всесторонне и объективно рассмотрел ходатайство и учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения.

Судом не допущено нарушений УИК РФ, УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Иванов