Решение № 2-776/2024 2-776/2024~М-226/2024 М-226/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 2-776/2024

Дело № 2-776/2024 74RS0029-01-2024-000413-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.,

при секретаре Минцизбаевой Е. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ПГК «Калибровщик-1» стоянка 19 в г. Магнитогорске, Администрации г. Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПГК «Калибровщик-1» стоянка 19 в г. Магнитогорске, администрации г. Магнитогорска, в котором просит признать право собственности на гараж № блок 40, гараж № блок 28, расположенные в ПГК «Калибровщик-1» стоянка 19 в г. Магнитогорске за собой в порядке наследования после смерти отца Ф, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли за каждой. Свои требования мотивируют тем, что гараж № и гараж №, расположенные в ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19 в г. Магнитогорске, принадлежали на праве собственности Ф, однако в установленном законом порядке право собственности на указанный гараж не было зарегистрировано. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца по закону. При жизни Ф пользовался гаражами, оплачивал паевые взносы, являлся членом кооператива. В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону на гараж не представляется возможным, поскольку право собственности на указанный гараж наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик администрация г. Магнитогорска, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, предоставил отзыв, из которого следует, что против удовлетворения требований не возражает при наличии доказательств, подтверждающих обстоятельства указанные в иске.

Ответчик ПГК «Калибровщик-1» стоянка 19 в г. Магнитогорске, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Управление Росреестра по Челябинской области, представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Ф ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство отделом ЗАГС администрации города Магнитогорска Челябинской области (л.д. 18).

Ф, как члену гаражного кооператива ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19 в г. Магнитогорске, были предоставлены земельные участки под строительство гаражей, на котором были возведены гаражи, которым был присвоены номера № (л.д.42,43).

Из справок, выданных ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19 в г. Магнитогорске, усматривается, что Ф являлся членом ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19 в г. Магнитогорске, гаражи были построены и использовались, паевые взносы внесены полностью, задолженности не имеется.

Согласно предоставленных документов, после смерти Ф, было заведено наследственное дело № 135/2020, наследниками, принявшими наследство по закону являются дочери: ФИО1 и ФИО2, иных наследников не имеется. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом. В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд находит возможным удовлетворить требование истцов, так как из представленных в материалы дела письменных доказательств усматривается, что при жизни Ф владел и пользовался на праве собственности гаражами № и №, расположенными в ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19 в г. Магнитогорске, оплачивал необходимые взносы, налоги и сборы, паевые взносы выплачены полностью.

Истцы являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца, приняли наследство путем подачи заявления нотариусу.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцами право собственности на гараж №, гараж №, расположенные в ПГК «Калибровщик-1» стоянка 19 в г. Магнитогорске в порядке наследования после смерти Ф по 1/2 доле за каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ПГК «Калибровщик-1» стоянка 19 в г. Магнитогорске, Администрации г. Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на 1/2 долю гаража №, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19 с кадастровым номером №; и на 1/2 долю гаража №, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19 с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, право собственности на 1/2 долю гаража №, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19 с кадастровым номером №; и на 1/2 долю гаража №, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ПГК «Калибровщик-1», стоянка 19 с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2024 г.