Решение № 12-114/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 12-114/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<...>

тел/факс: <***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Мотошкина О.Н.

дело № 12-114

поступило 15 марта 2021 года

УИД 04MS0040-01-2021-000406-16


Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

1.19 января 2021 года инспектором группы ИАЗ отделения ТН, ДН и ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Материалы направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25 января 2021 года протокол об административном правонарушении направлен для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2021 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо ФИО2 обжаловала постановление в вышестоящий суд.

В заседание вышестоящего суда ФИО2 не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Защитник ФИО1 Голунько Ю.Н. возражала против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Согласно части 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из направленных в суд материалов видно, что ФИО1 вменяется следующее.

22 декабря 2020 года в 14 часов 03 минуты на ул. 3-я Транспортная г. Улан-Удэ ФИО1 управлял автомобилем, задний государственный регистрационный знак которого оборудован с применением материала (ткани), препятствующего его идентификации.

Согласно заявлению работника МУП «Водоканал» П. от 25 декабря 2020 года и ее объяснению от этой же даты при просмотре записи с видеокамеры, установленной возле канализационной насосной станции № 8б на ул. 3-я Транспортная в г. Улан-Удэ, выявлен факт незаконного технологического присоединения к сетям водоотведения со стороны ФИО1 18 и 22 декабря 2020 года. ФИО1 незаконно сливал жидкие бытовые отходы в точку слива, при этом закрыл государственный регистрационный знак своего автомобиля куском ткани.

Также в суд направлены видеозаписи от 18 и 22 декабря 2020 года, на которые ссылается П.

Районный суд критически оценил представленные доказательства, указав, что по видеозаписям невозможно идентифицировать автомобиль и установить личность лица, управляющего автомобилем, пояснений ФИО3 в данном случае недостаточно.

Выводы суда являются правильными.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с частью 4 данной статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано следующее разъяснение.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ФИО1 не признал вину в совершении административного правонарушения, ссылаясь на то, что не находился 18 декабря 2020 года по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Материалы дела не опровергают пояснения ФИО1.

Работники МУП «Водоканал» П. и В. не являлись непосредственными очевидцами событий. Они указывают, что знают ФИО1 и узнали его на видеозаписях. Однако по видеозаписям от 22 декабря 2020 года нельзя с достоверностью установить, что на них запечатлен ФИО1.

Запись, где мужчина что-то делает с автомобилем, сделана издалека, через ветви деревьев и на ней невозможно определить личность человека, марку автомобиля и какие конкретно действия осуществляет лицо.

На второй записи также нельзя разглядеть лицо мужчины, подъехавшего на автомобиле к точке слива, поэтому и эта запись не позволяет установить, что мужчиной является ФИО1.

Иных доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, в деле не имеется, поэтому районный суд с учетом презумпции невиновности правомерно прекратил производство по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Судья С.В. Булгытова