Постановление № 5-26/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-26/2020

Дело №5-26/2020

58RS0003-01-2020-000143-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белинский 26.05.2020

Судья Белинского районного суда Пензенской области Кисткин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

03.12.2019 в 12 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «DAF <данные изъяты>» с государственным регистрационным № с полуприцепом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным № на 143 км. + 500 м. автодороги Тамбов-Пенза Белинского района Пензенской области, в нарушение п.1.5 абз.1, п.9.1, п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дороге с двухсторонним движением, участок которой имеет по одной полосе в каждом направлении, не учёл дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной «Volvo <данные изъяты>» с государственным регистрационным № с полуприцепом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным № под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО4 телесные повреждения: раны левого крыла носа, левой щеки и правого лучезапястного сустава, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что 03.12.2019 ехал из <адрес> в <адрес>. На дороге был гололёд. Считает, что в ДТП виноваты работники ДРСУ, которые плохо обработали дорогу противогололёдными реагентами.

ФИО4, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 нахожу его виновность установленной исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом 58 ВА № 933261 об административном правонарушении от 31.03.2020; протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2019 с фототаблицей к нему; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 03.12.2019; схемой ДТП от 03.12.2019; письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4; заключением эксперта №177/2-4 от 04.03.2020 согласно которого действия водителя автомобиля «DAF <данные изъяты>» с государственным регистрационным № с полуприцепом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным № ФИО1 не соответствующие в совокупности п.1.4, п.1.5 абз.1, п.9.1, п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ, с технической точки зрения находятся в причинной связи с фактом события ДТП; заключением эксперта№18МД от15.03.2020, согласно которого уФИО4 имеются телесные повреждения: раны левого крыла носа, левой щеки и правого лучезапястного сустава, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

Довод ФИО1 о том, что протокол осмотра места происшествия от 03.12.2019 составлен с грубыми нарушениями норм КоАП и Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, является несостоятельным, поскольку протокол составлен по нормам УПК РФ, а согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются в том числе документы.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Также учитываю, что ФИО1 на иждивении имеет несовершеннолетнего ребёнка.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); ИНН <***>; КПП 583601001, ОКТМО 56612000; ОКАТО 56612000, расчетный счет № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза; УИН 18810358200040000331; КБК 18811601121010001140; протокол 58 ВА № 933261.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2020..

Судья Кисткин В.А.