Решение № 2-1548/2020 2-1548/2020~М-802/2020 М-802/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1548/2020

Дело № 2-1548/2020

УИД 76RS0016-01-2020-000994-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при ведении протокола помощником судьи Тебневой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 61200 руб., расходов по оплате услуг эксперта 11500 руб., расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 16.01.2020 в 8-35 час. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Митсубиси Кольт, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, собственник ФИО1 Постановлением от 16.01.2020 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением п. 12.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству ДЭУ Нексия, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Для определения стоимости восстановительного ремонта он обратился к специалисту, заключением ООО ОК «Канцлер» определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 133289 руб. 50 коп, с учетом износа 68302 руб. 11 коп., рыночная стоимость имущества по состоянию на дату ДТП – 87000 руб., стоимость годных остатков 25800 руб., то есть ремонт экономически нецелесообразен. В связи с этим, полагает, что с ответчика подлежит взысканию разница между рыночной стоимостью имущества по состоянию на дату ДТП за минусом годных остатков в размере 61200 руб. (87000 руб.-25800 руб.)

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО5 на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска, заявленное ответчиком ФИО3 добровольно, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику ФИО3 разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив все в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 16.01.2020 в 8-35 час. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Митсубиси Кольт, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственник ФИО1

Постановлением от 16.01.2020 ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением п. 12.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству ДЭУ Нексия, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

Автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно экспертного заключения №06/02/2020, выполненного ООО ОК «Канцлер» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 133289 руб. 50 коп, с учетом износа 68302 руб. 11 коп., рыночная стоимость имущества по состоянию на дату ДТП – 87000 руб., стоимость годных остатков 25800 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба 61200 руб. (87000 руб.-25800 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта 11500 руб., возврат госпошлины 2036 руб., которые документально подтверждены.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба сумму 61200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 11500 руб., возврат госпошлины 2036 руб., всего 74736 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля со дня его вынесения.

Судья Корендясева Н.О.