Решение № 12-1321/2025 12-41/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 12-1321/2025

77RS0016-02-2025-019795-18 12-41/2026


Решение

г.Белгород 13 января 2026 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Дроздова О.А.

С участием представителя ФИО1 – Саввиной О.В., представителя МИФНС России по ЦФО ФИО2

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника МИФНС по ЦФО от 24.06.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ

Установил:

Определением заместителя начальника МИФНС по ЦФО от 24.06.2025г. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным определением должностного лица ФИО1 подана жалоба, в которой он просит о его отмене, поскольку срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении должен исчисляться с 09.06.2025г., то есть с момента, когда он узнал о его существовании.

ФИО1, в судебное заседание не явился, в телефонограмме пояснил, что о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участвовать не будет, его интересы будет представлять представитель.

Защитник ФИО1 – Саввина О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО1 не получал никакой почтовой корреспонденции, при этом зная, что в его адрес должно поступить постановление он неоднократно самостоятельно обращался в почтовое отделение, где ему поясняли, что в его адрес почтовой корреспонденции никакой нет. Также пояснила, что ввиду отсутствия возвращенного конверта, содержащего во вложении постановление по делу об административном правонарушении, а также ввиду отсутствия в материалах дела описи вложения почтового отправления и отсутствия сведений об отсутствии ФИО1 по месту жительства во время вручения отправления, не обоснованными являются суждения о пропуске срока для обжалования.

Представитель МИФНС по ЦФО ФИО2 в судебном заседании полагала, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо исходило из того, что рассматриваемое ходатайство не содержит ссылок на обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования постановления.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу частей 1,2,3 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 21.05.2025г. была направлена ФИО1 по месту его жительства посредством почтового отправления 21.05.2025г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 22.05.2025г.

Согласно размещенному на официальном сайте АО «Почта России» отчету об отслеживании внутрироссийского почтового идентификатора 30899308638227 копия оспариваемого постановления была возвращена в связи с истечением срока хранения и 31.05.2025г. оно поступило на временное хранение.

В соответствии с п.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана ФИО1 18.06.2025г., то есть по истечении установленного срока на подачу жалобы.

Несмотря на то, что законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, этот вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда либо должностного лица. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

С учетом того, что ФИО1 не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска им срока для подачи жалобы, должностным лицом обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не представлено указанных доказательств и при рассмотрении жалобы заявителя в суде.

Кроме того, данных, подтверждающих ненадлежащую работу почтового отделения, а также доводы о том, что заявитель неоднократно обращался в почтовое отделение, однако ему сообщали об отсутствии почтовых отправлений в его адрес, при рассмотрении жалобы также представлено не было.

При таких обстоятельствах, определение заместителя начальника МИФНС по ЦФО от 24.06.2025г. основано на требованиях действующего законодательства, при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. ст.30.3 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение заместителя начальника МИФНС по ЦФО от 24.06.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья подпись Дроздова О.А.

Копия ВЕРНА судья ___________________ Дроздова О.А.