Решение № 2-387/2020 2-387/2020~М-261/2020 М-261/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-387/2020

Дело № 2-387/2020

36RS0022-01-2020-000394-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань 28 мая 2020 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе судьи Сорокина Д.А.

при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Новоусманский районный суд Воронежской области с иском об определении состава наследственного имущества после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и его стоимости, а также взыскании в пользу АО «Банк Росский Стандарт» за счет наследственного имущества задолженности по договору <***> в размере 37 407, 68 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 322,23рубля.

В их обоснование истец указал, что ФИО4 направила в АО «Банк русский стандарт» заполненную анкету и заявление о предоставлении кредита. В заявлении она просила открыть банковский счет и предоставить платежную карту. 22.04.2016 года клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. При этом клиент, также клиент подтвердил, что получил и полностью согласен с содержанием обоих документов, положение которых обязуется соблюдать. Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, банк произвел её акцепт, а именно, выполнил действия с моментов совершения которых наступил момент заключения договора о карте, то есть открыт счет ФИО4 № под 29,00 % годовых. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного Банком кредита расходные операции получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента №. Погашение задолженности Заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности (с учетом очередности списания денежных средств со счета. Заемщик до дня выставления заключительного счета-выписки вправе в любое время осуществлять размещение денежных средств на счете в целях досрочного полного либо частичного погашения основного долга и задолженности в целом. В целях погашения задолженности банк, формирует и передает заемщику счет-выписку, которая содержит информацию о сумме основного долга о сверхлимитной задолженности, процентах за пользование кредитом, обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, информацию об остатке денежных средств на счете, а также информацию о сумме минимального платежа по договору ПК, сумме задолженности по договору о карте на конец расчетного периода, по окончании которого составлен такой счет-выписка, а также дату оплаты такой суммы. Также Счет-выписка может включать в себя прочую информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента. При этом, минимальным платежом признается сумма денежных средств, которую заемщик размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на совершение расходных операций с использованием кредита. В случае, если до окончания расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по окончании которого был определен минимальный платеж, на счете не будут размещены денежные средства в размере равном такому минимальному платежу, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск заемщиком минимального платежа. Клиент нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета карты №. До выставления ЗСВ при наличии неоплаченных в установленный срок процентов, банк взимает неустойку в размере 20% годовых на текущую сумму задолженности (не включая ранее начисленную неустойку). В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате минимальных платежей, банк потребовал погашения клиентом задолженности, сформировав 25.09.2018 Заключительный за пользование кредитом. Банк направил счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме 37 407,68 рублей и сроке её погашения до 24.10.2018. В настоящее время задолженность клиента перед банком по договору о карте полностью не погашена. На сегодняшний день, сумма задолженности по неоплаченному заключительному счету-выписке (ЗСВ) клиента по договору о карте составляет 37 407,68 руб. из которых: сумма непогашенного кредита в размере 29 120,57 руб.; сумма просроченных процентов в размере 0,00 руб.; выставленные к оплате проценты 694,11 руб.; сумма плат и комиссий 3 594,00 руб.; сумма неустойки (20% до выставления ЗСВ) 3 999,00 руб. Таким образом, сумма задолженности клиента по договору о карте составляет 37 407,68 руб. Истцу стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела судом извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, при этом о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, уведомление о вручении судебной повестки ответчику возвратилось в адрес суда, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Пунктом 4 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицам, участвующим в деле, направляются по адресам, указанным лицами, участвующими в деле. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить в суд о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, в том числе, если адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд посчитал возможным, в соответствии с п.4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

То обстоятельство, что 13.12.2012 г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 14 400 рублей, под 20% годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства, подтверждается материалами дела (л.д. 16-41) стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем является установленным.

Факт получения ФИО4 денежных средств подтверждается соответствующей выпиской по счету за период с 29.04.2016 по 24.01.2020 (л.д.35-41).

Согласно представленного истцом расчета, на 25.10.2018 задолженность заемщика перед банком составила 37 407,68 рублей (л.д.9-12-27).

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 наследником к её имуществу, вступившим в наследство, является: ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д.70).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Новоусманского района от 27.03.2020 следует, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ему было выдано свидетельства о праве на наследство, состоящее из жилого дома, стоимость которого составляет 1 264 620, 23 рублей и земельного участка стоимостью 696 284, 82 рубля по <адрес> (л.д.77).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В рассматриваемом случае стоимость наследственного имущества превышает сумму долга.

Каких-либо сведений о возврате суммы займа и процентов ответчик суду не представил.

При вынесении решения на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине (л.д.13).

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» образовавшуюся по заключенному между банком и наследодателем ответчика кредитному договору №117604321 задолженность размере 37 407,68 рублей и расходы по госпошлине в размере 1 322,23 рублей, всего взыскать 38 729,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья