Постановление № 1-370/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-370/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 23 ноября 2017 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Пащенко Р.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Гранина А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гречаник М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-370/2017 в отношении ФИО1, родившегося (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 23 часов 16 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около (адрес), в (адрес), увидел автомобиль TOYOTA COROLLA государственный номер (данные изъяты) 38, принадлежащий Потерпевший №1, и решил проехать на данном автомобиле без разрешения владельца, то есть совершить угон. Имея прямой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем TOYOTA COROLLA государственный номер (данные изъяты) 38, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл имеющимся у него ключом дверь, со стороны водителя, сел на водительское сиденье указанного автомобиля, вставил ключ в замок зажигания автомобиля, завел его двигатель и включил передачу. Таким образом, ФИО1 привел в движение автомобиль TOYOTA COROLLA государственный номер (данные изъяты) 38, принадлежащий Потерпевший №1, и уехал на нем от третьего подъезда (адрес) (адрес), в (адрес). Не справившись с управлением возле перекрестка по (адрес), напротив рынка «Сосновый» в (адрес), в 23 часа 30 минут (дата) совершил дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый попросил у него прощения, загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет, простил его.

Подсудимый ФИО1, защитник Краснояров Д.Н. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель Гранин А.Г. не возражал относительно удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело № 1-370/2017 по обвинению ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль TOYOTA COROLLA государственный номер (данные изъяты) 38, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего;

- индивидуальную карту психиатрического амбулаторного больного на имя ФИО1, находящуюся в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», - оставить в данном учреждении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Пащенко