Постановление № 1-376/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-376/2017

Дело №1-376/2017 (№11701420030000558)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 22 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда <адрес> Губа В.А., с участием прокурора Мелещенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Леоновой Н.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Чернениловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ. 88, проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он, в период времени с 21 часа 30 минут 19 августа 2017 года до 10 часов 08 минут 20 августа 2017 года, проходя возле дома № 3 по улице Звездная города Липецка, увидел припаркованный там автомобиль модели «Мерседес <адрес>» государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащий ФИО2. В это время у ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник умысел на тайное хищение какого-либо имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, с помощью имеющейся у него при себе деревянной биты разбил стекло передней левой двери указанного автомобиля и тайно похитил из салона автомобиля принадлежащее ФИО2 имущество, а именно навигатор фирмы «Эксплей» в комплекте с креплением, стоимостью 3 500 рублей, панель автомагнитолы фирмы «Kenwood», с тубусом к ней, стоимостью 3 000 рублей, очки для зрения, стоимостью 1 000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, тайно похитил из - под капота указанного автомобиля аккумулятор «Mega silver calcium» 12 В 90 АЧ 720 A (EN) фирмы «Mutlu», стоимостью 3 000 рублей, а из багажного отсека тайно похитил набор инструментов фирмы «Force», общей стоимостью 2 500 рублей, в наборе инструментов находилось следующее имущество, которое приобреталось отдельно: специальные головки Е18 и Е16, стоимостью 300 рублей каждая, а всего имущества на общую сумму 600 рублей, гаечный ключ 19x22, стоимостью 100 рублей, гаечный ключ 17x19, стоимостью 100 рублей, гаечный ключ 11x13, стоимостью 100 рублей, два шестигранника короткий и длинный 3 см., не представляющие для потерпевшего материальной ценности, отвертка плоская, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, компрессор для подкачки колес, стоимостью 1 000 рублей, ушм - 90111 модели «Энергомаш», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 14 900 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14 900 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как они примирились с ним и причиненный вред ему заглажен.Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Леонова Н.В. поддержали ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме. ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В судебном заседании установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, и они с потерпевшим примирились. ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3 300 рублей, судом на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принимаются на счет государства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Леоновой Н.В. в сумме 3 300 рублей 00 копеек, принять на счет государства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: осыпь стекла, часть деревянной биты, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

- ушм- 90111 модели «Энергомаш», аккумулятор модели «Mega silver cflcium» 12 В 90 АЧ 720 А (ЕN), набор инструментов фирмы «Force», тубус от магнитолы «Kenwood», крепление под навигатор, панель автомагнитолы «Kenwood» в корпусе черного цвета, компрессор фирмы «Airline» находящиеся на хранении у подсудимого Потерпевший №1 – передать Потерпевший №1 в пользование и распоряжение;

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А. Губа