Приговор № 1-29/2026 1-299/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-29/2026

КОПИЯ

УИД 89RS0№-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Долгова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бурлака С.А.,

с участием государственного обвинителей – помощников прокурора города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Гришкина А.С. и ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Петова С.Ю.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № (1-299/2025) в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, неработающей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, отбывающей наказание в виде лишения свободы в ... <адрес>; судимой Ноябрьским городским судом <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденной;

ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденной. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы осужденной. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 1 года 5 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 5 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание со ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок 1 месяц 9 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в период времени с 07 часов 19 минут до 07 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина ...» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от других лиц, путем свободного доступа, совершила хищение лежавших на стеллаже товаров, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью ... а именно:

1) одной упаковки ежедневных прокладок «DISCREET Deo WaterLily Multiform» (60 штук), стоимостью 299 рублей 99 копеек;

2) одного шампуня «ELSEVE» Длина мечты преображение», объемом 400 миллилитров, стоимостью 287 рублей 99 копеек.

ФИО2, держа в руках похищенное, вышла из помещения магазина, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ... имущественный ущерб в размере 587 рублей 998 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, а также, что она осознает последствия постановления приговора после проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник адвокат Петов С.Ю. ходатайство подсудимой поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО7 против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражала (л.д. 132).

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением подсудимой сделано добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Преступление, предусмотренное ст. 1581 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судом не установлено препятствий к постановлению приговора без судебного разбирательства, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как преступление, предусмотренное статьёй 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания совершенного ФИО2 деяния малозначительным в соответствии со статьей 14 УК РФ, судом не установлено.

При этом обстоятельства, относящиеся к личности и постпреступному поведению подсудимого, в том числе добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, не является обстоятельством, характеризующим малозначительность правонарушения, тем более что они учтены при назначении уголовного наказания, о чем суд приведет соответствующие аргументы ниже.

При назначении наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о её личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает:

- в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах совершения преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (л.д. 50).

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) не имеется, поскольку инкриминируемое ФИО2 деяние стало известно правоохранительным органам непосредственно сразу после их совершения. ФИО3 не сообщила органам предварительного расследования информацию о совершенном ею преступлении, не известных правоохранительным органам.

При этом активное способствование расследованию преступления (что выразилось в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах, мотивах и способе совершения преступления), уже учтено судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и повторному учету не подлежит.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса РФ, родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Семейного кодекса РФ), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Соответственно у суда не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание наличие у виновной малолетних детей (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), поскольку решением Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 лишена родительских прав в отношении этих детей. Других несовершеннолетних детей (в том числе малолетних) подсудимая не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено.

Изучение личности подсудимой показало, что органами внутренних дел (л.д. 115) ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности.

Согласно сведениям ... ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

ФИО2 адекватно ведет себя в судебном заседании, признаков психических расстройств или иных болезненных состояний психики не обнаруживает. Таким образом, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 1581 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести (часть 2 статьи 15 УК РФ), правовые основания для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает, что подсудимая на путь исправления не встала, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, раскаялась в содеянном.

При этом наказание в виде исправительных работ, которое ранее назначалось ФИО2, исправительного воздействия на подсудимую не оказало. Напротив, ФИО2 уклонилась от отбывания этого вида наказания, что повлекло его замену лишением свободы.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также материальное положение подсудимой, отсутствие у нее иждивенцев, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания суд считает справедливым назначить подсудимой более строгий вид наказания, а именно ограничение свободы, что будет способствовать исправлению ФИО2

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не установлено.

Назначение ограничения свободы условно уголовным законом не предусмотрено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается наказание, не являющееся наиболее строгим в соответствии с санкцией ст. 1581 УК РФ (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Фактические и правовые основания для отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьями 82 и 821 УК РФ, по делу отсутствуют.

При определении размера наказания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также учитывает, что дело в отношении ФИО2 рассматривается по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 деяние совершено ею после постановления Ноябрьским городским судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам статьи 70, части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку постановлением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ст. 58 УК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание ФИО2 по настоящему приговору также надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, свидетельствуют о необходимости избрания в её отношении меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе и для обеспечения исполнения настоящего приговора.

С учетом положений п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, а именно оптический диск с видеозаписями (л.д. 79), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката за оказание им юридической помощи, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Установить ФИО2, в соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования – городской округ <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не изменять место жительства и пребывания без согласия названного специализированного государственного органа; возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со статьей 70, частью 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Определить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, незамедлительно взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу, а именно оптический диск с видеозаписями, - хранить при материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Осужденную ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурором либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение пятнадцати суток со дня получения их копий.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Желание иметь защитника либо отказ от его участия при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий (подпись) А.В. Долгов

Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.