Постановление № 5-80/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-80/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Георгиевск 05 марта 2024 года

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Алексеева Ольга Олеговна, с участием потерпевших ФИО2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Георгиевский» составлен протокол <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге «Георгиевск-Новопавловск 1км + 500 м», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не убедилась в безопасности своего маневра при перестроении, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, которое двигалось в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 и ФИО2 с полученными телесными повреждениями различной степени тяжести были госпитализированы в ГБУЗ СК «<адрес> больница».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что в результате аварии, которая произошла по вине водителя ФИО3, она получила перелом правой ключицы, однако ФИО3 ей не звонила, состоянием здоровья не интересовалась, материальный и моральный вред не возместила. Просила наказать ФИО3 строго.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3 В результате аварии она получила закрытую черепно-мозговую травму, рваную рану левого века, открытый перелом левой руки. Для восстановления руки ей была проведена операция, в ходе которой у нее с ноги брали часть кости. В настоящее время Потерпевший №1 еще проходит восстановление, однако ФИО3 ей ни разу не позвонила, состоянием ее здоровья не интересовалась, помощь не предлагала, моральный и материальный вред не возместила, в связи с чем просила наказать строго.

ФИО3, защитник потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении в отсутствие суду не представлено, об отложении ходатайств не поступало.

От защитника ФИО3 - ФИО8, поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства отказано.

В связи, с чем суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения потерпевших ФИО2 и Потерпевший №1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обеспечение прав и свобод лиц, привлекаемых к какой-либо ответственности, в том числе административной, является одной из задач производства по делу.

Из ст. 1.6 КоАП РФ следует, что главные условия обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях и применении административных наказаний связаны со строгим соблюдением оснований и порядка привлечения к административной ответственности, которые установлены законом. В противном случае исключается возможность применить к лицу, привлекаемому к административной ответственности, одну из предусмотренных КоАП РФ мер.

Статья 24.1 КоАП РФ основными задачами производства по делам об административных правонарушениях ставит соблюдение законности, полное, своевременное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, а также следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 21065, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автодороге «Георгиевск-Новопавловск 1км + 500 м», со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, не убедилась в безопасности своего маневра при перестроении, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, которое двигалось в попутном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, Потерпевший №1 и ФИО2 с полученными телесными повреждениями различной степени тяжести были госпитализированы в ГБУЗ СК «<адрес> больница».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были выявлены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Как установлено Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, установленными сигналами (п. 1.3 ПДД).

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены время, место, событие правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Георгиевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном нарушении;

- объяснением лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места ДТП, подтверждающей место совершение правонарушения;

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО6;

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которого у гр. ФИО2 обнаружены телесные повреждения, которые вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, что влечет за собой вред здоровью средней тяжести;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, согласно которого у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые вызвали длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, что влечет за собой вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Причинения вреда в состоянии крайней необходимости судом не установлено.

При определении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 ранее три раза привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, на что указано в списке нарушений.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено, как следует из пояснений потерпевших, добровольно причиненный ущерб лицом, совершившим административное правонарушение, не возмещен, здоровье их не восстановлено, а потерпевшая Потерпевший №1, до сих пор испытает физические страдания.

В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, суд считает необходимым применить к ФИО3 наказание в виде лишения ранее предоставленного ей специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.12.24, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, зарегистрированную по адресу: <адрес>, Георгиевский муниципальный округ, <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО7 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.О. Алексеева