Решение № 2-139/2024 2-139/2024~М-87/2024 М-87/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-139/2024

Дело № 2-139/2024

УИД 35RS0017-01-2024-000196-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 29 мая 2024 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Корчагиной Э.К., при секретаре Антоновой Н.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 24 октября 2012 года, а также состоявшиеся уступки права требования, общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовой общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 15 декабря 2015 года по 3 октября 2019 года в размере 171 146 рублей 49 копеек, возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4622 рубля 92 копейки.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24 октября 2012 года между открытым акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (в настоящее время и далее - ПАО НБ «ТРАСТ», банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 21 361 рубль 91 копейка, сроком на 18 месяцев, под 28,9% годовых на приобретение товара, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Существенные условия кредитного договора содержатся в заявлении о предоставлении кредита, графике платежей, условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, тарифах ПАО НБ «ТРАСТ».

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл на имя заемщика банковский счет и обеспечил денежными средствами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

3 октября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» и общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») заключили договор <***>-УПТ уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору к ФИО1 было уступлено ООО «Югория».

Между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» 1 апреля 2022 года был заключен договор <***> уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> уступлено ООО «СФО Титан».

В силу статей 382, 384 ГК РФ новый кредитор - ООО «СФО Титан» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных на момент перехода обязательств.

2 октября 2023 года ООО «СФО Титан» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа.

17 октября 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участк № 52 в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ООО «СФО «Титан» задолженности по указанному кредитному договору, который 24 октября 2023 года в связи с поступлением от ответчика возражений был отменен.

Из предоставленного истцом расчета следует, что размер задолженности по кредитному договору <***> за период с 15 декабря 2015 года по 3 октября 2019 года составляет сумму задолженности по основному долгу в размере 33 648 рублей 91 копейка, сумму процентов в размере 137 497 рублей 58 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и договоре, в связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного договора.

В ходе разрешения спора ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании кредитной задолженности за период с 15 декабря 2015 года по 3 октября 2019 года.

Вместе с тем, сторонами определен срок кредита - 18 месяцев, то есть по 24 апреля 2014 года.

Согласно абзацу 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 25 мая 2014 года и истек 24 мая 2017 года.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтовой связи 19 марта 2024 года, т.е. за истечением срока исковой давности. К мировому судье за вынесением судебного приказа ООО «СФО «Титан» обратилось также за пропуском срока исковой давности.

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, а ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о его применении, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в иске не имеется также оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт 1918 <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Э.К. Корчагина

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2024 года.