Решение № 2-1790/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1790/2018

Дело № 2-1790/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Чукариной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 02.04.2015 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключил кредитный договор .............. с ФИО1 9далее – заемщик) о предоставлении кредита в сумме 560 000 рублей «Потребительский кредит» на сок по 02.04.2020г. под 24,6 % годовых.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 1.1. (заявление заёмщика на перечисление кредита) 02.04.2015г. указанные денежные средства (п.1.1., 2.1. кредитного договора) Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом на производятся.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 25.06.2018 задолженность Ответчика составляет 837 523,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 526 966,17 руб., задолженность по просроченным процентам 301 237 руб., неустойки 9 320,29 руб.

23.05.2018г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитном договору не позднее 22.06.2018г. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность п кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия кредитного договора. 22.12.2017 Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данные требования до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора и на основании п. 2 ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России»

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору .............. от 02.04.2015г. по состоянию на 25.06.2018г. в размере 837 523,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 526 966,17 руб., задолженности по просроченным процентам 301 237 руб., неустойки 9 320,29 руб. ; расторгнуть кредитный договор .............. от 02.04.2015г., заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1; расходы по оплате государственной пошлины 11 575,23 руб.

Представитель истца – Юго-Западного банка ПАО «Сберабанк России» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о рассмотрении данного гражданского дела.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

02.04.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор .............. (индивидуальные условия кредитования) на сумму 560 000 рублей на срок до 02.04.2020г. под 24,6 % годовых на цели личного потребления.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп. 3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу пп. 3.2 Общих условий кредитования заемщик (ответчик по делу) обязан производить уплату процентов за пользование кредитом в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

ФИО1 ознакомлена с условиями исполнения обязательств, которые указаны в заключенном договоре .............. от 02.04.2015г., а также с Общими условиями кредитования. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819 и 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку кредитные обязательства по Договору ФИО1 не исполнялись, образовалась задолженность по кредиту.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно представленной истцом выписке лицевого счета, по состоянию на 25.06.2018г. задолженность ответчика составляет 837 523,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 526 966,17 руб., задолженность по просроченным процентам 301 237 руб., неустойки 9 320,29 руб. Данный расчет задолженности не оспорен, суд проверил его и признает правильным.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк 10.05.2018 года направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитном договору не позднее 09.06.2018г. В установленный срок ответ от ФИО1 не поступил и мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не приняла.

Как указано в п.п. 4.2.3. и 4.3.6. Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По состоянию на 25.06.2018 задолженность ответчика составляет 837 523,46 руб.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств ответчиком нашел подтверждение в судебном заседании.

Судом установлено, что 02.04.2015 между сторонами был заключен кредитный договор .............., свои обязательства по Кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство должно быть исполнено в этот день.

Ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности, начиная с 01.12.2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязанностей, взятых на себя при заключении договора, ответчик ФИО1 не исполнила, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора.

Подлежит взысканию в пользу истца с ответчика не выплаченная сумма кредита с начисленными процентами за пользование кредитом и неустойка, а также государственная пошлина.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, возместив их с ответчика, взыскать оплату государственной пошлины в сумме 11 575,23 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .............. от 02.04.2015г., заключенный ПАО «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору .............. от 02.04.2015г. по состоянию на 25.06.2018г. в размере 837 523,46 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 526 966,17 руб., задолженности по просроченным процентам 301 237 руб., неустойки 9 320,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 575,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Справка: мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2018 года.

Судья Т.М. Ковальчук

..............