Определение № 2-368/2017 2-368/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-368/2017

Дело № 2-368/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

24 марта 2017 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Димитровой Н.В.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сальске Ростовской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Гигантовского сельского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Гигантовского сельского поселения о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом.

Просил сохранить в реконструированном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 137,4 кв.м., в том числе жилой 77,8 кв.м., в соответствии с данными технического паспорта по состоянию на 06.03.2014.

Прекратить право собственности ФИО1 на здание столовой, назначение: нежилое здание, общей площадью 83,5 кв.м., инвентарный №, литер А, кадастровый (или условный) №, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 137,4 кв.м., в том числе жилой 77,8 кв.м..

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 03 февраля 2017 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, извещены своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились по вызову суда 07 марта 2017 г. и 24 марта 2017 г.. В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в отсутствие от истца суду не поступало, равно как и доказательств уважительности причин неявки истца в судебное заседание.

Представитель ответчика Администрации Гигантовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший суд о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вызову суда 07 марта 2017 г. и 24 марта 2017 г., а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Гигантовского сельского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий М.В. Ткаченко