Решение № 2-178/2018 2-178/2018~М-156/2018 М-156/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-178/2018

№ 2-178/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Аникановой Н.С.,

при секретаре Набойщиковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Каргасок Каргасокского района Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитной карты в порядке наследования. В обоснование иска указано, что по заявлению С.И. в 2015 году ему была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк» № с лимитом 25 000 рублей. Во исполнение п. 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 25 000 рублей под 25,9% годовых, а заемщик обязался по договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ С.И. умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте им было не исполнено. По информации, имеющейся в банке, наследником умершего С.И. является его сестра ФИО1

По состоянию на 08.05.2018 задолженность С.И. перед банком составила 29 672,19 рубля, из которой просроченный основной долг 23 998,65 рублей, просроченные проценты 5 673,54 рубля. Считает, что наследник наследодателя С.И. – ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в сумме 29 672,19 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 090,17 рублей.

Истец – ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещена надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что возражает относительно исковых требований банка, поскольку в права наследования имущества, открывшегося после смерти ее брата С.И. она не вступала.

Определив на основании ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 16.04.2015 ОАО «Сбербанк России» и С.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя карты ( л.д. 17,19-22, 32-43)

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта – до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Следовательно, исходя из положений приведенных норм права, письменная форма кредитного договора, заключенного 16.04.2015 между ОАО «Сбербанк России» и С.И., соблюдена.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы истцом в условиях.

Во исполнение заключенного договора С.И. была выдана кредитная карта ... с лимитом кредита 25 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», для проведения операции по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 25 000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с общими условиями. Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита (п. 1.2 индивидуальных условий).

Согласно указанным условиям срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с уставом, утвержденном годовым общим собранием акционеров согласно протоколу № от 03.06.2015, истец изменил организационно правовую форму с открытого на публичное акционерное общество, в связи с чем полное наименование банка – публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное – ПАО Сбербанк.

Условия кредитного договора по своевременному возврату кредита в течение срока действия договора были нарушены. В связи с чем, по состоянию на 08.05.2018 общий долг С.И. перед банком составил 29 672,19 рублей, из которого просроченный основной долг – 23 998,65 рублей, просроченные проценты – 5 673,54 рубля.

На основании свидетельства о смерти серии №, выданного Каргасокским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области 13.02.2017, судом установлено, что С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в (л.д. 7).

В заявлении от 08.08.2017, поданном в банк, ФИО1 уведомляет истца о факте смерти заемщика С.И. (л.д. 9).

Согласно ответу на запрос банка, поступившему из Томской областной нотариальной палаты, после смерти С.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, которое находится в производстве нотариуса Каргасокского района Томской области ФИО2 (л.д. 13-15).

Вместе с тем, как следует из ответа на запрос, поступившего в суд от нотариуса нотариального округа «Каргасокский район Томской области» ФИО2 № от 29.05.2018, после смерти С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследственное дело № заведено на основании заявления о возмещении расходов на похороны наследодателя. Наследники умершего за наследством не обращались. В состав наследственного имущества входят денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе № 8616/0199 Томского отделения №8616 ПАО Сбербанк, на сумму 11 230 рублей 18 копеек, которые получены лицом, осуществившем похороны наследодателя (л.д. 90).

Из ответа МП ОМВД России по Каргасокскому району от 05.06.2018 следует, что С.И. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: (л.д. 99).

Автомототранспорт на имя С.И. в ГИБДД УМВД России по Томской области не регистрировался, что следует из ответа УМВД России по Томской области от 05.06.2018 (л.д. 105).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области от 06.06.2018 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах С.И. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 107).

Как указано в ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1142 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, в связи с чем они могут быть исполнены его правопреемником.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Разрешая спор, судом установлено, что ФИО1, являясь наследником второй очереди, не приняла наследство после смерти С.И., при жизни на имя С.И. объекты недвижимости и автомототранспорт зарегистрированы не были, из чего суд приходит к выводу о том, что у умершего наследодателя отсутствует какое-либо наследственное имущество, которое могли бы унаследовать его наследники, фактически приняв его.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти С.И. отсутствует.

Доказательств тому обстоятельству, что ФИО1 фактически приняла какое-либо наследство после смерти С.И., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом в исковом заявлении не обозначено и суду не представлено.

С учетом анализа вышеизложенных правовых норм, учитывая, что ответчик, как наследник второй очереди ни по закону, ни фактически не приняла наследство, открывшееся после смерти С.И., на нее не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и С.И.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 наследство после смерти С.И. не принимала, а соответственно, не приняла и его долговые обязательства, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты у суда не имеется.

Суд при рассмотрении дела для установления круга наследников, направил необходимые запросы, исследовал ответы в обоснование требований, иных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом относимости, допустимости, достаточности, достоверности исследуемых доказательств в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по договору кредитной карты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Аниканова