Решение № 2А-4022/2017 2А-4022/2017~М-1805/2017 М-1805/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-4022/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 30 марта 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Селибова А.Ф.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО6,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО4 Яны ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО4 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. В обоснование искового требования административный истец указал, что родился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вместе с тем, исполнительное производство, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, возбуждено на основании исполнительного листа, где должником указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительный лист в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании алиментов не выдавался и на исполнении в службе судебных приставов отсутствует, в связи с чем постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является незаконным.

Административный истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился.

Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что административный истец действительно является отцом несовершеннолетнего ребенка, указанного в исполнительном листе, и выплачивает на его содержание алименты.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО4 в судебном заседании полагала иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Суду пояснила, что в решении суда и соответственно исполнительном листе судом допущена описка в части указания года рождения должника. Сам должник не оспаривает то обстоятельство, что решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист, с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Фактически решением суда алименты на содержания несовершеннолетнего ребенка взысканы с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допущенная описка в решении суда не влияет на суть судебного решения и правильность его исполнения судебным приставом-исполнителем. О факте допущенной в решении суда описки уведомлен взыскатель для инициирования исправления судом допущенной описки.

Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено, в суд представителя не направило.

Заинтересованные лица ФИО8, старший судебный пристав Петропавловск-Камчатского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО3 В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании алиментов, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному полному и правильному исполнению исполнительных документов (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 указанного Закона мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО9 Ильи ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения мирового судьи выдан исполнительный лист, а ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Обращаясь в суд с иском о признании указанного постановления незаконным, истец указывает, что в исполнительном листе, на основании которого возбуждено исполнительное производство, должником указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тогда как оспариваемом постановлении указана дата рождения должника - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оно является незаконным.

Оценивая указанные доводы истца в обоснование незаконности постановления судебного пристава-исполнителя, суд находит их несостоятельными.

Административным истцом и его представителем не оспаривалось, что указанным решением мирового судьи именно с административного истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО9 Ильи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а фактически в исполнительном листе допущена описка в части указания его года рождения.

Правильное указание судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении года рождения должника о незаконности постановления не свидетельствует.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Материалы дела не содержат доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца оспариваемым постановлением, так как именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения несет обязательства по содержанию несовершеннолетнего ребенка ФИО9 Ильи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а не ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исправление описки в решении суда не приведет к замене стороны по гражданскому делу и в исполнительном производстве, не повлияет на суть судебного решения.

При вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия должностного лица на вынесение постановления и порядок вынесения постановления, права, свободы и законные интересы истца оспариваемым постановлением нарушены не были, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска и признания указанного постановления незаконным не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО4 Яны ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья А.Ф. Селибов