Апелляционное определение № 33-4863/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья: Полевая Я.И. № 33-4863/2026

Дело № 2-243/2026

УИД 52RS0016-01-2025-003504-96

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кузиной Т.А.,

судей Косолапова К.К., Соколова Д.В.,

при секретаре Ерофееве А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г. Н. Новгорода

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 января 2026 года

по иску ПАО «Т Плюс» к наследникам ФИО3, администрации г. Н. Новгорода о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Косолапова К.К.,

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлениям о взыскании адолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов к наследникам ФИО3, в обоснование заявленных требований указав, что постановлением администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области № 812 от 18.04.2017 «О присвоении ПАО «Т Плюс» статуса единой теплоснабжающей организации на территории Кстовского муниципального района Нижегородской области» присвоен Нижегородскому филиалу ПАО «Т Плюс».

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал коммунальные услуги по отоплению, поставке горячей воды в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес] (лицевой счет [номер]).

Собственником квартиры по адресу: [адрес], согласно выписки из ЕГРН, являлся ФИО3 (1/2 доля в праве).

При подготовке искового заявления истцу стало известно, что ФИО3 умер [дата].

Нотариусом Нижегородской области нотариальной палаты ФИО8 открыто наследственное дело [номер].

В результате невнесения платы за коммунальные услуги в отношении указанного жилого помещения образовалась задолженность за период с 01.05.2023г. по 31.05.2025г. в размере 44 631,52 руб. Кроме того, начислены к уплате пени по состоянию на 18.06.2025 в размере 9 926,52 руб. Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. истец просит взыскать с наследников ФИО1

Протокольным определением суда от 02.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кстовского муниципального округа Нижегородской области.

Протокольным определением суда от 29.01.2026 судом в порядке ст. 44 ГПК РФ произведено процессуальное правопреемство путем замены ответчика – Администрации Кстовского муниципального округа ФИО2 [адрес] на правопреемника – администрацию г. Н. Новгорода.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 января 2026 года исковые требования ПАО «Т Плюс» к наследникам ФИО3, администрации г. Н. Новгорода о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворены.

С администрации г. Н. Новгорода в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: [адрес] за период с 01.05.2023 по 31.05.2025 в размере 44 631,52 руб., пени за период с 01.05.2023 по 31.05.2025 по состоянию на 18.06.2025 в размере 9 926,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе ответчиком поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в период начисления задолженности в спорной квартире никто не проживал, потребление электрической энергии не происходило, следовательно оснований для взыскания задолженности с администрации не имелось. Заявитель также обращает внимание на то, что администрации стало известно о том, что спорная квартира является выморочным имуществом, только после обращения ПАО «Т Плюс» в суд с настоящим иском. Ответчик считает себя ненадлежащим, так как в материалы дела не было представлено сведений о наличии решения собственником МКД об оплате коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации, а не управляющей компании, которая не была привлечена к участию в деле.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, заявителем жалобы представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда на основании статей 167 и 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, постановлениями администрации г. Кстово Кстовского района Нижегородской области [номер]-п от [дата] «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения город Кстово» и [номер]-п от [дата] «О внесении изменений в постановление администрации города Кстово [номер]-п от [дата]» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения город Кстово» присвоен Нижегородскому Филиалу ОАО «ТГК-6».

01.12.2014 в ЕГРЮЛ в отношении ОАО «ТГК-6» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс», сокращенное наименование: ПАО «Т Плюс».

С 01.01.2017 на основании концессионного соглашения с администрацией г. Кстово и Кстовского района, ПАО «Т Плюс» стало организацией, осуществляющей теплоснабжение и поставки горячей воды населению и иным потребителям г. Кстово и Кстовского района.

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 60/37 от 19.12.2014 и 44/50 от 26.11.2015, 53/38 от 20.12.2016 и 66/17 от 19.12.2017, а также № 6/10 от 31.01.2017, № 66/44 от 19.12.2017, № 64/10 от 20.12.2019 и № 64/26 от 20.12.2019 были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, а также на горячую воду, отпускаемые потребителям Нижегородской области (в том числе г. Кстово и Кстовского района).

Жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес], с 22.12.2012г. находилось в собственности ФИО1 (1/2 доли в праве общей долевой собственности). Вторым сособственником являлась ФИО4 (1/2 доля в праве общей долевой собственности), которая умерла 02.10.2022г.

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области от 17.09.2024г. по делу № 2-2446/2024, по иску ПАО «Т Плюс» к наследникам ФИО4, с администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: [адрес] за период с 01.05.2023г. по 29.02.2024г. в размере 17 131,05 руб., пени за период с 01.05.2023г. по 29.02.2024г. по состоянию на 21.03.2024г.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей [дата] ФИО9 являются: дочь, ФИО10, которая подала заявление об отказе от наследства, сын, ФИО11, подал заявление об отказе от наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти серии IV-TH [номер] от [дата] ФИО5 умер [дата]. (л.д. 46).

Согласно обзорной справке по наследственному делу [дата] ФИО3, наследником первой очереди по закону, принявшим наследство является супруга, ФИО9, [дата] г.р. (л.д. 17).

Таким образом, единственным наследником ФИО3 являлась его супруга ФИО9, которая [дата] умерла. При этом вышеназванным решением суда от 17.09.2024 по делу № 2-2446/2024 установлено, что имущество, составляющее наследственную массу, является выморочным.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности, ПАО «Т Плюс» указало, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства, а поскольку имущество считается выморочным, надлежащим ответчиком по делу будет являться орган местного самоуправления, на территории которого находится такое имущество.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского и жилищного законодательства, разъяснениями к нему, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований путем взыскания с администрации г. Н. Новгорода как с собственника выморочного имущества образовавшейся перед ПАО «Т Плюс» суммы задолженности по оплате оказанных услуг, пени и судебных расходов.

Данные выводы суда представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, представленными доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии со взысканием с ответчика задолженности, судебной коллегией признаются несостоятельными и подлежащими отклонению на основании следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают взносы на капитальный ремонт и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как следует из положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Аналогичная позиция изложена в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса (ч. 1 и ч. 7 ст. 155 ЖК РФ).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Аналогичные нормы относительно оплаты представленной коммунальной услуги и пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги содержат и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Так, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии со ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 названного Кодекса.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как разъяснено в п. 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С учетом правовой позиции, изложенной в п. 34 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что задолженность образовалась после смерти ФИО3, единственный наследник которого – ФИО9 также умерла, при этом её наследники от наследства отказались, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным и в силу закона переходит в собственность администрации г. Н. Новгорода, являющейся надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Администрация г. Н. Новгорода стала должником в пределах стоимости перешедшего к ней имущества по обязательствам наследодателя, в том числе по оплате жилищно-коммунальных услуг за период до открытия наследства.

Выморочное имущество в виде жилых помещений, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года указывает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судебная коллегия также приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении ? доли спорного жилого помещения, сформировавшаяся после смерти ФИО3, перешла к его единственному наследнику, принявшему наследство ФИО14, после смерти которой, вся квартира является выморочным имуществом в виду отказа наследников от наследства, и перешла в собственность муниципального образования, вследствие чего в силу положений ст. 210 ГК РФ обязанность по уплате спорных коммунальных платежей за период, начиная с 01.05.2023г. по 31.05.2025г. в размере [номер] доли подлежит исполнению ответчиком администрацией г. Н. Новгород за счет казны муниципального образования.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 12.07.2022 № 1714-О, Постановлении от 02.12.2022 № 52-П сама по себе обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления, а в силу презумпции необходимости для собственника - причем, как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии МКД в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды.

Реализация публичным образованием правомочий собственника жилого помещения по его использованию не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», не освобождает его от бремени содержания своего имущества (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ) и не является основанием к перерасчету платы за коммунальную услугу, поставляемую в жилое помещение.

То обстоятельство, что управление многоквартирным домом по адресу: [адрес], в котором располагается спорная квартира №[номер], осуществляется управляющей компанией, не свидетельствует о том, что администрация г. Н. Новгород как собственник вымороченного имущества является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку истцом подтвержден факт оказания предоставляемых им коммунальных услуг в спорном жилом помещении, собственник которого в силу закона обязан нести расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

Подлежат отклонению и доводы жалобы о несогласии со взысканием с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

В рассматриваемом случае, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной инстанции, ответчиком оспариваются права истца на взыскание спорной задолженности именно с администрации г. Н. Новгород, в связи с чем, судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, в виде оплаты государственной пошлины, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 29 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Н. Новгорода – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи