Решение № 2-1787/2024 2-1787/2024~М-1184/2024 М-1184/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1787/2024

Дело № 2 –1787/2024

УИД № 69RS0038-03-2024-002880-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, пени за счет наследственного имущества ФИО2,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 4 068,20 рублей за период с 01.02.2022 года по 30.09.2022 ода, пени за период с 11.03.2022 года по 21.02.2024 года в размере 2 562,54 рублей, как наследника имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что ООО "Ремонтно-Строительная Компания" в период с 01 июля 2013 года по 30.сентбяря 2022 года являлась управляющей компанией в отношении МКД по адресу: <адрес>. Согласно сведениям материалов наследственного дела ответчик является собственником квартиры № в указанном доме. Определением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 16.04.2024 года по материалу № 9-343/2024 отказано в выдаче судебного приказа, разъяснено на обращение с требованием в порядке искового производства. За период с 01.02.2022 года по 30.09.2022 года по квартире <адрес> числится задолженность в размере 4 068,20 рублей. В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за период с 11.03.2022 года по 21.02.2024 года в размер 2 562,54 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От ответчика извещения вернулись с известных адресов места жительства и регистрации в адрес суда по причине истечения срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая конкретные обстоятельства, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений от истца не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

По правилам ч.ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в квартире <адрес>.

В период времени с 01.07.2013 года по 30.09.2022 года управление многоквартирным домом <адрес> осуществляло ООО "Ремонтно-Строительная Компания".

На сентябрь 2022 года по квартире № в указанном доме образовалась задолженность по оплате за содержание общего имущества МКД в размере 4 068,20 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с чем, на сумму задолженности истцом были начислены пени за период с 11.03.2022 года по 21.02.2024 года в размере 2 562,54 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 скончалась 08.11.2023 года.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Положениями ст. 418, абз. 2 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону имущества ФИО2, принявшим наследство, является дочь ФИО1, обратившаяся к нотариусу Тверского городского нотариального круга Тверской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя: права на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Россельхозбанк», а также на квартиру <адрес> (наследственное дело №.).

25.05.2024 года ФИО1 были выданы свидетельства на наследство, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах: в ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Российский Сельскохозяйственный банк», ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание требования ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на ответчике ФИО1, как универсальном правопреемнике, лежит обязанность по оплате заявленной истцом задолженности за содержание общего имущества МКД <адрес> за период с 01.02.2022 года по 30.092022 года и пени.

В деле отсутствуют доказательств того, что рыночная стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, составляет сумму меньшую, чем размер денежных требований истца.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст. 13 Налогового кодекса РФ, с учетом определения суда от 15.05.2024 года о предоставлении истцу отсрочки уплаты госпошлины при подаче настоящего иска до рассмотрения дела по существу, с ответчика в бюджет муниципального образования города Тверь подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований имущественного характера в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, пени за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан 16.10.2002 Центральным ОВД г. Твери, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания", ИНН <***>, задолженность по оплате за содержание общего имущества МКД за период с 01.02.2022 года по 30.09.2022 года в размере 4 068 рублей 20 копеек, пени за период с 11.03.2022 года по 21.02.2024 года в размере 2 562 руля 54 копейки, а всего – 6 630 (шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан 16.10.2002 Центральным ОВД г. Твери, в доход муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Лискина