Постановление № 1-289/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-289/2021

Уголовное дело № 1-289/2021 .

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Норильск 18 июня 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузьменковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бикетовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Безрукова В.В.,

защитника – адвоката Доложевской Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего, под стражей по делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, устанавливающее уголовную ответственность за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно обвинительному постановлению преступление совершено ФИО1 в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 50 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для несовершеннолетнего потерпевшего М.Д., взял посмотреть у несовершеннолетнего потерпевшего М.Д. курительное устройство «Вейп» в корпусе черного цвета марки «DRAG», производство «VCOPCO», стоимостью 2 000 рублей, и, игнорируя законные требования последнего, о возврате принадлежащего ему курительного устройства, без применения насилия, открыто похитил указанное курительное устройство. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М.Д. ущерб на указанную сумму.

В Норильский городской суд от представителя потерпевшего М.С. поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что с подсудимым они примирились, ущерб им возмещен полностью, претензий материального и морального характера они к нему не имеют, на привлечении его к уголовной ответственности не настаивает.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ходатайство представителя потерпевшего поддержал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Защитник – адвокат Доложевская Н.В. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу поддержала.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Норильска Безруков В.В. против прекращения производства по уголовному делу не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью загладил вред, примирился с потерпевшим и принес свои извинения.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего М.С., защитник-адвокат и участвующий прокурор согласны с прекращением уголовного дела по данному основанию.

В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- курительное устройство «Вейп» марки «DRAG», производство «VCOPCO», хранящиеся у потерпевшего М.Д., по вступлению постановления в законную силу, оставить у него по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к следующему:

- курительное устройство «Вейп» марки «DRAG», производство «VCOPCO», хранящиеся у потерпевшего М.Д., по вступлению постановления в законную силу, оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Норильский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Кузьменкова