Решение № 3А-100/2019 3А-100/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 3А-100/2019

Дело № 3а-100/2019

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г.

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Харламовой О.А.,

при секретаре Шевелевой А.С.,

с участием помощника судьи Хорошайло В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске административное дело по административному исковому заявлению Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 24 апреля 2019 г. № 94,

установил:

Администрация Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области обратилась с административным исковым заявлением об оспаривании решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области от 24 апреля 2019 г. № 94 (далее - Комиссия), указывая, что приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20 ноября 2014 г. № 50-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области» кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: <...><...>, утверждена в размере <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>, в размере <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>, в размере <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>, в размере <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>, в размере <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>, в размере <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>, в размере <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>, в размере <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>, в размере <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>, в размере <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>, в размере <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>, в размере <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>, в размере <...> по состоянию на 01 января 2014 г.

ФИО1, являясь сособственником земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, 11 апреля 2019 г. обратился в Комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, ссылаясь на то, что согласно отчета от 10 января 2019 г. № 938/2018, составленного оценщиком ООО «<...> рыночная стоимость земельных участков по состоянию на 01 января 2014 г. составляла <...>; <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, соответственно.

Решением Комиссии от 24 апреля 2019 г. № 94 кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> определена в соответствии с отчетом от 10 января 2019 г. № 938/2018, составленным оценщиком ООО <...>

Администрация Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, полагая данное решение незаконным, основанным на не соответствующим требованиям Федеральных стандартов оценки №№ 3, 7 отчете, указывает на нарушение прав сельского поселения как получателя земельного налога, снижение кадастровой стоимости земельных участков более чем в восемьдесят раз (т.1 л.д.6-12).

В судебном заседании представитель Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области ФИО2, действующая на основании доверенности от <...> (т.2 л.д.170), заявленные требования поддержала.

Представитель Управления Росреестра по Омской области ФИО3, действующая на основании доверенности от <...>, поддержав доводы отзыва на административный иск (т.3 л.д.39), возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указывая на правомочность действий Комиссии и обоснованность принятого ею решения.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО4, представители: Управления Федеральной налоговой службы по Омской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации» в лице филиала по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебном заседании участия не принимали.

Представителем ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации» в лице филиала по Омской области в адрес суда направлен письменный отзыв по существу требований, заявленных Администрацией Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (т.2 л.д.187-191).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 и части 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 390, пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость устанавливается, прежде всего, для целей налогообложения, так как налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения, по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.

Из пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, признаются плательщиками земельного налога.

Для установления кадастровой стоимости земельных участков в силу пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи, когда в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Таким образом, действующими нормами федерального законодательства предусмотрена возможность определения кадастровой стоимости земельного участка либо в результате проведения государственной кадастровой оценки, либо путем установления его рыночной стоимости, определенной индивидуально для каждого их рассматриваемых земельных участков.

Согласно части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и абзаца 1 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - Комиссия).

Для оспаривания результатов определения кадастровой стоимости физические лица обращаются в Комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости (абзац 9 статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в частности, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (абзацы 11 и 13 статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

В случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подано на основании установления в отчете рыночной стоимости объекта недвижимости, Комиссия принимает решение об определении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости или отклоняет заявление о пересмотре кадастровой стоимости в случаях, предусмотренных порядком создания и работы Комиссии (абзац 33 статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Решения Комиссии могут быть оспорены в суде (абзац 36 статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Статьей 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Порядком создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 04 мая 2012 г. № 263 (далее - Порядок), установлены требования к составу комиссии и порядку рассмотрения соответствующих заявлений, в частности определено, что такие комиссии создаются органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (абзац 4 статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 Порядка, Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости создается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, при его территориальном органе в соответствующем субъекте Российской Федерации. В каждом субъекте Российской Федерации создается одна постоянно действующая комиссия.

Пунктом 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2009 г. № 457, предусмотрено, что Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе, функции по государственной кадастровой оценке, обладающим полномочиями по созданию комиссий по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. При этом Росреестр осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (управления по соответствующим субъектам Российской Федерации), а также подведомственные организации (пункты 1, 5.1.27 названного Положения).

Комиссия по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Омской области создана на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21 ноября 2011 г. № П/456 (в редакции приказа от 20 февраля 2017 г. № П/76).

В состав Комиссии входят представители органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа, осуществляющего функции по государственной кадастровой оценке, уполномоченного федерального органа исполнительной власти в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости (далее - орган кадастрового учета) и подлежащие обязательной ротации не менее чем на семьдесят пять процентов один раз в три года представители предпринимательского сообщества, саморегулируемых организаций оценщиков.

Требования к входящим в состав Комиссии представителям предпринимательского сообщества, саморегулируемых организаций оценщиков, порядок создания и работы комиссии, включая порядок представления кандидатур для включения в состав комиссии, в том числе в целях ротации (далее - порядок создания и работы комиссии), формы принимаемых комиссией документов устанавливаются уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в области оценочной деятельности.

При этом лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной и муниципальной службы, должны составлять не более половины членов состава комиссии.

Кандидатуры представителей предпринимательского сообщества, в том числе в целях ротации, выдвигаются некоммерческими организациями, основанными на членстве и объединяющими потребителей оценочных услуг (абзацы 5-8 статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Заседание Комиссии является правомочным, если на нем присутствует не менее половины её членов. Порядок голосования комиссии устанавливается порядком создания и работы комиссии (абзац 34 статьи 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»).

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 и ФИО4 являются сособственниками земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>, <...>, расположенных относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>; и земельных участков кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, расположенных относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>, - по ? доли в праве за каждым (т.1 л.д.39-74).

По состоянию на 01 января 2014 г. кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> определена в размере <...>, с кадастровым номером <...> – в размере <...>, с кадастровым номером <...> – в размере <...>, с кадастровым номером <...> – в размере <...>, с кадастровым номером <...> – в размере <...>, с кадастровым номером <...> – в размере <...>, с кадастровым номером <...> – в размере <...>, с кадастровым номером <...> – в размере <...>, с кадастровым номером <...> - в размере <...>, с кадастровым номером <...> - в размере <...>, с кадастровым номером <...> – в размере <...>, с кадастровым номером <...> – в размере <...>, с кадастровым номером <...> – в размере <...>, исходя из удельных показателей кадастровой стоимости земель, утвержденных приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 20 ноября 2014 г. № 50-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Омской области».

С целью пересмотра результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, 11 апреля 2019 г. ФИО1 обратился в Комиссию с соответствующим заявлением (т.2 л.д.132-134), представив отчет от 10 января 2019 г. № 938/2018, выполненный оценщиком ООО «<...>

Согласно отчета от <...> № <...> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> определена оценщиком в размере <...>, с кадастровым номером <...> - в размере <...>,

- с кадастровым номером <...> - в размере <...>;

- с кадастровым номером <...> - в размере <...>,

- с кадастровым номером <...> - в размере <...>,

- с кадастровым номером <...> - в размере <...>,

- с кадастровым номером <...> - в размере <...>,

- с кадастровым номером <...> - в размере <...>,

- с кадастровым номером <...> - в размере <...>,

- с кадастровым номером <...> - в размере <...>,

- с кадастровым номером <...> - в размере <...>,

- с кадастровым номером <...> - в размере <...>,

- с кадастровым номером <...> - в размере <...> рублей, по состоянию на <...>

Решением Комиссии от 24 апреля 2019 г. № 94 заявление ФИО1 удовлетворено. Принимая решение, Комиссия пришла к выводу о том, что оформление и содержание отчета об оценке, описание в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Федеральных стандартов оценки (т.2 л.д.118-1124).

На заседании Комиссии имелся необходимый кворум, предусмотренный пунктом 10 указанного Порядка; по рассматриваемому вопросу проведено открытое голосование, решение принято единогласно, что соответствует требованиям пункта 12 Порядка (т.2 л.д.131).

Таким образом, решение Комиссии принято правомочным составом уполномоченного органа, форма решения соответствует Порядку, процедура и сроки принятия решения Комиссией не нарушены.

Оспаривая решение Комиссии, административный истец ссылается на несоответствие отчета от 10 января 2019 г. № 938/2018 требованиям законодательства об оценочной деятельности, в частности, пункту 11 Федерального стандарта оценки № 3, пункту 22 Федерального стандарта оценки № 7.

В указанной связи по ходатайству административного истца определением Омского областного суда от 19 августа 2019 г. по административному делу была назначена судебно-методологическая экспертиза, проведение экспертных исследований поручено эксперту ООО «Центр интеллектуальных технологий» БВВ

Заключением судебно-методологической экспертизы от 16 сентября 2019 г. № 01/09/2019-Э выявлены несоответствия отчёта от 10 января 2019 г. № 938/2018 пункту 5 Федерального стандарта оценки № 3, пунктам 10, 11, 22 Федерального стандарта оценки №7 и статье 11 Федерального закона № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», повлиявшие на определение итоговой величины рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>.

Для определения рыночной стоимости земельных участков по состоянию на 01 января 2014 г. оценщиком ВВФ был избран сравнительных подход, в рамках которого применялся метод сравнения продаж как наиболее достоверно отражающий рыночную стоимость объектов оценки. Для расчета рыночной стоимости объектов оценки были отобраны пять объектов-аналогов, расположенных в Омском районе Омской области, поселки: Чернолучье, Новоомский, Усть-Заостровка, село Красноярка. Отбор объектов-аналогов осуществлялся, в том числе, исходя из назначения объектов недвижимости (стр. 55 отчета № 938/2018), с учетом того обстоятельства, что объекты оценки относятся к обособленному сегменту рынка недвижимости – рынку земельных участков 8 ВРИ (земельные участки, предназначенные для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения).

В ходе судебно-методологической экспертизы установлено, что объекты-аналоги №№ 1, 5 относятся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства; объекты-аналоги №№ 2, 3 относятся к категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства; объект-аналог № 4 отнесен к категории земель: земли населенных пунктов с разрешенным использованием: для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов.

В соответствии с требованиями пункта 10 Федерального стандарта оценки №7 для определения стоимости недвижимости оценщик исследует рынок в тех его сегментах, к которым относятся фактическое использование оцениваемого объекта и другие виды использования, необходимые для определения его стоимости.

Исследование того сегмента рынка, к которому относятся объекты оценки в соответствии с их фактическим использованием, оценщиком не выполнено.

Анализ рынка, процедура выполнения которого изложена в пункте 11 Федерального стандарта оценки №7, включающий в себя основные выводы относительно рынка недвижимости в сегментах, необходимых для оценки объекта: динамику рынка, спрос, предложение, объем продаж, ёмкость рынка, мотивации покупателей и продавцов, ликвидность, колебания цен на рынке оцениваемого объекта и другие выводы, оценщиком проведен не в полной мере, использовался иной сегмент рынка, не относящийся к объектам оценки (стр.42 отчета № 938/2018).

Согласно подпункту «в» пункта 11 Федерального стандарта оценки №7 анализ рынка недвижимости включает в себя, в том числе, анализ фактических данных о ценах сделок и (или) предложений с объектами недвижимости из сегментов рынка, к которым может быть отнесен оцениваемый объект при фактическом, а также при альтернативных вариантах его использования, с указанием интервала значений цен.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 22 Федерального стандарта оценки №7 в качестве объектов-аналогов используются объекты недвижимости, которые относятся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка и сопоставимы с ним по ценообразующим факторам. При этом для всех объектов недвижимости, включая оцениваемый, ценообразование по каждому из указанных факторов должно быть единообразным.

Подпунктом «в» пункта 22 Федерального стандарта оценки №7 установлено, что при проведении оценки должны быть описаны объем доступных оценщику рыночных данных об объектах-аналогах и правила их отбора для проведения расчетов. Использование в расчетах лишь части доступных оценщику объектов-аналогов должно быть обосновано в отчете об оценке.

В силу подпункта «е» пункта 22 Федерального стандарта оценки №7 для сравнения объекта оценки с другими объектами недвижимости, с которыми были совершены сделки или которые представлены на рынке для их совершения, вид использования и (или) зонирование применяется в качестве элемента сравнения, характеристики, влияющий на стоимость.

В нарушение вышеуказанных положений Федерального стандарта оценки №7 использованы недостоверные сведения об объектах-аналогах, не учтены экономические характеристики объектов-аналогов, а также различия в категориях земельных участков и виде их разрешенного использования, соответствующие корректировки применены не были, в связи с чем, оценщиком получены некорректные ценовые диапазоны.

Оценив заключение судебной методологической экспертизы по правилам, установленным в статьи 84 КАС РФ, учитывая, что иных доказательств, которые опровергли бы выводы эксперта, административным ответчиком, заинтересованными лицами не представлено, суд не находит оснований ставить указанное доказательство под сомнение.

При таком положении решение Комиссии от 24 апреля 2019 г. № 94 нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а вопрос об определении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> в размере их рыночной стоимости - направлению на новое рассмотрение в Комиссию.

Также в соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце 4 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», установленная решением Комиссии от 24 апреля 2019 г. № 94 кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> подлежит исключению из сведений государственного кадастра недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Администрации Богословского сельского поселения Омского муниципального района Омской области удовлетворить.

Решение Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Омской области от 24 апреля 2019 г. № 94 об удовлетворении заявления ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка:

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>;

- с кадастровым номером <...>, расположенного относительно ориентира, имеющего почтовый адрес: Омская область, Омский <...>, по состоянию на 01 января 2014 г. отменить и обязать Комиссию устранить допущенное нарушение путем повторного рассмотрения, ранее поданного ФИО1 заявления.

Исключить из сведений государственного кадастра недвижимости установленную решением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Омской области от 24 апреля 2019 г. № 94 кадастровую стоимость земельного участка:

- с кадастровым номером <...> в размере <...>;

- с кадастровым номером <...> в размере <...>;

- с кадастровым номером <...> в размере <...>;

- с кадастровым номером <...> в размере <...>;

- с кадастровым номером <...> в размере <...>;

- с кадастровым номером <...> в размере <...>;

- с кадастровым номером <...> в размере <...>;

- с кадастровым номером <...> в размере <...>;

- с кадастровым номером <...> в размере <...>;

- с кадастровым номером <...> в размере <...>;

- с кадастровым номером <...> в размере <...>;

- с кадастровым номером <...> в размере <...>;

- с кадастровым номером <...> в размере <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Харламова