Решение № 2-6552/2025 2-6552/2025~М-4136/2025 М-4136/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-6552/2025

КОПИЯ

дело № 2-6552/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к А.С., А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и А.В. (заемщик) заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым заемщику открыт банковский счет и выдан кредит в размере 966 337 руб. под 19,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств по возврату ежемесячных платежей.

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 024 347 руб. 62 коп. и состоит из: основного долга – 936 989 руб. 80 коп., процентов за пользование кредитом – 87 357 руб. 82 коп.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Банк не располагает информацией об имеющихся наследниках умершего заемщика, которые могут понести обязанности по исполнению обязательств.

Просил суд взыскать за счет наследственного имущества А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 024 347 руб. 62 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 936 989 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 87 357 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 243 руб.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены А.С. и А.А.

Истец ПАО «МТС-Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик А.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила письменные возражения на иск, в которых указала, что вступившими в законную силу судебными постановлениями с нее и ответчика А.А. взыскана задолженность по долгам наследодателя А.В., сумма которых превышает стоимость полученного наследственного имущества. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик А.С. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Из разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Следовательно, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и только в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 966 337 руб., под 15,9% годовых.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

Из п. 14 кредитного договора следует, что клиент ознакомлен и согласен с условиями Приложения № к договору комплексного обслуживания (ДКО). Подписывая настоящие Индивидуальные условия, клиент подтверждает, что ознакомлен и согласен с ДКО и всеми приложениями к нему, а также тарифами.

Названный кредитный договор подписан заемщиком посредством использования простой электронной подписи.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д. 94-95).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 226).

В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 024 347 руб. 62 коп. из которых: основной долг – 936 989 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 87 357 руб. 82 коп.

Согласно материалам наследственного дела №, А.С. и А.А. приняли наследство после смерти А.В. в виде ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого на момент смерти наследодателя составила 834 000 рублей (л.д. 109, 113, 114).

При этом ? доля в праве собственности на автомобиль принадлежит пережившей супруге А.В. А.С. (л.д. 112).

Согласно сведениям МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Спецдорремстрой», причитающаяся к выплате А.В. заработная плата в сумме 383 449 рублей 91 копейка перечислена А.С. (л.д. 93).

Таким образом, стоимость полученного А.С. и А.А. наследственного имущества составляет по 417 000 рублей (834 000/2).

При этом не полученная ко дню смерти А.В. заработная плата в размере 383 449 рублей 91 копейки не входит в состав наследственной массы, поскольку принадлежит его супруге А.С. на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ и ст. 141 ТК РФ.

Принимая во внимание, что смерть А.В. не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследники, принявшие наследство после его смерти, становятся солидарными должниками и несут обязанность по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства (смерти должника).

Возражая против заявленных требований, ответчики указали на то, что вступившими в законную силу судебными постановлениями с них взыскана задолженность по долгам наследодателя А.В., которая в сумме превышает стоимость полученного ими наследственного имущества.

Так, заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда по гражданскому делу № (№) с А.С. и А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно взыскана задолженность наследодателя А.В. по кредитному договору № в сумме 153 443 руб. 34 коп. Данное судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выданы исполнительные листы ФС №, ФС №.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по гражданскому делу № (№) от ДД.ММ.ГГГГ с А.С. и А.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность наследодателя А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 225 931 руб. 78 коп., на основании которого выданы исполнительные документы №.

На основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Петропавловск-Камчатского городского суда по гражданскому делу № (41RS0№-14) от ДД.ММ.ГГГГ с А.С. и А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность наследодателя А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 144 руб. 60 коп., на основании которого выданы исполнительные документы №.

Таким образом, вышеназванными судебными решениями с ответчиков взыскана задолженность по долгам наследодателя А.В. в общей сумме 464 519 руб. 72 коп.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами материального закона, установив, что размер заявленной в рамках данного спора задолженности по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества с учетом ранее взысканных долгов наследодателя, правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1024347 руб. 62 коп., не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» к А.С., А.А. о взыскании за счет наследственного имущества А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1024347 рублей 62 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 г.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-6552/2025

УИД № 41RS0001-01-2025-007030-94