СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4227/2025 2-4227/2025~М-2983/2025 М-2983/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-4227/2025

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-4227/2025 УИД 76RS0014-01-2025-003237-15

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Найс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Найс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим.

26.05.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Найс» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную линию на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 мес., с процентной ставкой 13,49 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размерах и сроки, установленные договором.Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, процентная ставка увеличивается согласно приведенной в условиях договора таблице.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства от 26.05.2023. Согласно условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитному договору исполнил, заемщиком в период с 30.05.2023 по 28.09.2023 осуществил выборку кредитных средств в размере 4 996 992,36 руб.

02.10.2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Найс» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную линию на сумму 5 000 000 руб. на срок 36 мес., с процентной ставкой 17,27 % годовых на период льготного периода кредитования, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размерах и сроки, установленные договором. Условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, процентная ставка увеличивается согласно приведенной в условиях договора таблице.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства от 02.10.2023. Согласно условиям договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по кредитному договору.

ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитному договору исполнил, заемщиком в период по 30.05.2025 осуществил выборку кредитных средств в размере 4 997155,97 руб.

Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ПАО «Сбербанк» обратился к заемщику и поручителю с требованием о досрочном погашении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет, по состоянию на 27.08.2025 размер задолженности по кредитному договору <***> составляет 4500777,94 руб., по кредитному договору <***>- 5 742 289,84 руб.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать солидарно с ООО «Найс», ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> в размере 4500777,94 руб., по кредитному договору <***> в размере 5 742 289,84 руб., а также взыскать возврат госпошлины в размере 87850,74 руб.

Истец ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ООО «Найс», ФИО1 надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем ПАО «Сбербанк» обратился к заемщику и поручителю с требованием о досрочном погашении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет, по состоянию на 27.08.2025 размер задолженности по кредитному договору <***> составляет 4500777,94 руб., по кредитному договору <***>- 5 742 289,84 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиками не оспорен. Доказательств внесения денежных средств в счет погашения задолженности в большем размере ответчиками не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору <***> в размере 4500777,94 руб., по кредитному договору <***> в размере 5 742 289,84 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества ПАО «Сбербанк» ( ИНН <***>) к ООО «Найс» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Найс» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 27.08.2025 в размере 4500777,94 руб., по кредитному договору <***> по состоянию на 27.08.2025 в размере 5 742 289,84 руб., а также взыскать возврат госпошлины в размере 87850,74 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В.Барышева