Решение № 2-1799/2018 2-1799/2018 ~ М-1157/2018 М-1157/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-1799/2018

Дело № 2-1799/18 30 мая 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Хайретдиновой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

25 апреля 2017 года между АО «Всероссийский банк развития регионов» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №186.06.00-БТ-17, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 325 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых, с уплатой пени за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора размере 20% годовых.

Истец указывает, что им свои обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном размере, однако ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно обратному уведомлению телеграмма, направленная в адрес ответчика последним не получена по той причине, что по адресу регистрации (места жительства ответчика) адресата не было дома, им оставлено извещение, по которому он за получением судебной корреспонденции не явился, при этом, оставленное извещение гарантировало адресату получение судебной телеграммы. Не совершив указанные действия, ответчик отказался от судебного извещения.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из правового анализа ст. ст. 35, 113-120 ГПК РФ следует, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта только в том случае, если участвующие в деле лица, действуя разумно, добросовестно и не допуская злоупотребления процессуальными правами не явились в судебное заседание в связи с тем, что суд ненадлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчиков корреспонденции является рисками самих граждан, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики, что также предусмотрено ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

Таким образом, суд, использовав все возможные способы извещения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что 25 апреля 2017 года между АО «Всероссийксий банк развития регионов» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №186.06.00-БТ-17, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 325 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, с уплатой пени за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора размере 20% годовых.

Истец свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, перечислив на расчетный счет ответчика 325 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением (л.д.30-36).

Однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом и на 03.04.2018 года размер просроченного основного долга ответчика составил 302 540,98 рублей, задолженность по просроченным процентам составила 16 767,88 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 1 591,45 рублей, неустойка по просроченному основнеому долгу -2 438,19 рублей, неустойка по просроченным процентам – 559,51, что подтверждается справкой-расчетом задолженности (л.д. 37).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений ни по праву, ни по размеру не представлено, суд полагает возможным согласиться с размером предъявляемой ко взысканию с ответчика задолженности.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, начиная с 04.04.2018 г.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, а именно с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере в размере 6 438,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору в размере 323 898 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 438,98 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых от суммы фактической задолженности, начиная с 04.04.2018 г. до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Копия верна, судья