СудАкт в соцсетях

Решение № 2-464/2020 2-464/2020(2-5612/2019;)~М-5118/2019 2-5612/2019 М-5118/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-464/2020

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 150 000 рублей, процентов в размере 227 358 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 074 рубля.

В обоснование иска указано, что ... ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 160 000 рублей на срок один месяц под 2,5% в месяц. ... ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей на срок один месяц под 2,5% в месяц. ... ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 90 000 рублей на срок один месяц под 2,5% в месяц. ... ФИО2 выплатил сумму долга в размере 300 000 рублей. Сумма основного долга на ... составила 150 000 рублей. ... истцом ответчику была направлена претензия с требованием вернуть сумму долга и процентов, претензия оставлена без ответа.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... ФИО2 написал расписку о том, что взял деньги в сумме 160 000 рублей в долг у ФИО1 под 2,5% в месяц. В тексте расписки имеются записи ... взял 90 000 рублей, ... вернул 300 000 рублей (л.д.5).

... ФИО2 написал расписку о том, что взял деньги в сумме 200 000 рублей в долг у ФИО1 под 2,5% в месяц

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта передачи денег истцом представлены вышеуказанные расписки от ..., ..., ..., собственноручно выполненные и подписанные ФИО2. При этом, из текста расписок однозначно и ясно следует, что ФИО2 обязуется вернуть сумму долга и выплатить 2,5 в месяц.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договоры займа ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, нахождение подлинных долговых расписок у ФИО1 свидетельствует о неисполнении ФИО2 своего обязательства по возврату денежных средств, а допустимых доказательств обратному ответчиком не представлено, считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 150 000 рублей и проценты по состоянию на ... в размере 227 358 рублей, в соответствии с расчетом, представленным истцом, составленным верно с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм.

ФИО2 доказательства, подтверждающие исполнение обязанности по возврату заемных денежных средств, не представил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 074 рубля, уплаченные при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду документам ФИО1 оплачены услуги представителя ФИО3 на сумму 10 000 рублей.

Разрешая заявленные ФИО1 требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание характер и объем оказанных представителем истцу услуг, сложность дела и длительность судебного разбирательства, количество судебных заседаний, все доказательства, представленные в обоснование заявленных требований, а также материалы дела в целом, а также требования разумности и приходит к выводу, что в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 150 000 рублей, проценты в размере 227 358 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7074 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-04)

Мотивированное решение изготовлено ....