Решение № 2А-275/2019 2А-275/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2А-275/2019

Дело № 2а-275/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11декабря 2019 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Карповой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного ( письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ гражданское дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 5108 руб. 44 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области (МИФНС России № 3 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 5108 руб. 44 коп. В обоснование иска указывается, что ФИО1 является налогоплательщиком, на которого в соответствии с НК РФ возложена обязанность по уплате налогов, сбора, штрафа.

По данным, имеющимся в соответствии со ст. 85 НК РФ в Межрайонной ИФНС России № 3 по Псковской области из регистрирующих органов, у налогоплательщика имелось следующее имущество, на основании которого начислен налог:

- автомобиль легковой ВОЛГА SIBER, <данные изъяты>, дата регистрации права 02.09.2010;

Срок уплаты имущественных налогов установлен НК РФ:

- транспортный налог за 2014год - не позднее 1 октября года, следующего за отчетным периодом, за 2015 г. - не позднее 1 декабря года, следующего за отчетным периодом (п.1 ст.363 НК РФ).

В соответствии и руководствуясь со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес регистрации налогоплательщика, было направлено заказным почтовым отправлением требование № 7156 от 02.02.2017, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, и было предложено уплатить в добровольном порядке имеющуюся задолженность по налогам и пени в установленные сроки.

Однако, задолженность уплачена не была.

В связи с тем, что ФИО1 в установленные НК РФ сроки транспортный налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 103 руб. 44 коп. за период с 02.12.2016 по 01.02.2017.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). Однако, срок для взыскания, инспекцией пропущен.

В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ и ст. 95 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Срок был пропущен в связи с большим объемом работы и экстренным направлением большого количества заявлений по ст. 48 НК РФ.

Ссылаясь на ст.ст. 31,48 НК, а также ст.ст. 124-126 КАС РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Псковской области просит восстановить пропущенный срок и взыскать с ФИО1 недоимку в размере 5108 руб. 44 коп.

МИФНС России № 3 по Псковской области просила рассмотреть дело без участия ее представителя, в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

С учетом этого и в соответствии с ст.ст. 291, 292 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога являются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 ч. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Срок уплаты транспортного налога установлен статьей 363 НК РФ.

Согласно представленных налоговым органом сведений ФИО1 имел в собственности следующее имущество:

- автомобиль легковой ВОЛГА SIBER, <данные изъяты>, дата регистрации права 02.09.2010;

П. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Кроме того, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Выписками из лицевого счета налогоплательщика, а также представленными расчетами задолженности по налогам подтверждается, что задолженность по транспортному налогу и пени административного ответчика перед бюджетом составляет 5108 руб. 44 коп.

Из материалов дела следует, что заказным почтовым отправлением ФИО1 было направлено налоговое требование № 7156 от 02.02.2017, в котором административному ответчику было предложено уплатить имеющуюся задолженность, которая так и не была уплачена.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 3 п. 2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Как следует из материалов дела, срок для обращения в суд общей юрисдикции на основании п.2 ст.48 НК РФ, административным истцом пропущен.

Административный истец в ходатайстве о восстановлении срока ссылается на большой объем работы и экстренное направление большого количества заявлений по ст. 48 НК РФ. Однако, в ходатайстве административный истец не указывает причины пропуска срока для обращения в суд, а также не предоставляет документы, свидетельствующие об уважительности таких причин. Из чего суд делает вывод, что оснований для восстановления МИФНС России № 3 по Псковской области срока для взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 5108 руб. 44 коп., не имеется.

В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований МИ ФНС России № 3 по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 5108 руб.44 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.В. Карпова