Решение № 2-350/2019 2-350/2019~М-274/2019 М-274/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-350/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-350/2019

<данные изъяты>

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованов С.В.,

с участием

прокурора Шипиева А.Б.,

представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе ФИО1,

представителя третьего лица Органа опеки и попечительства ФИО2,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 22 июля 2019 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче гражданское дело по иску прокурора Серафимовичского района в интересах несовершеннолетних: ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО3, третьи лица: ГУ УПФР в Серафимовичском районе, отдел опеки и попечительства администрации Серафимовичского района «о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой района проведена проверка на предмет соблюдения законными представителями несовершеннолетних, требований нормативно - правовых актов, регламентирующих порядок предоставления государственной поддержки семьям имеющих детей, в результате которой выявлено, что ответчиком не выполнена обязанность по оформлению приобретенного имущества с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность несовершеннолетних. Прокурор просит суд обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, с определением размера долей по соглашению, судебные расходы возложить на ответчика.

В судебном заседании прокурор Шипиев А.Б. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Серафимовичского муниципального района по доверенности ФИО2, в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований прокурора.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Серафимовичском районе ФИО1 считает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.38 Конституции РФ, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту - Закон № 256- ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 256-ФЗ, материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п.п. «ж» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ № 862 от 12.12.2007, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, представляет, среди прочего, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Согласно, п.4 ст.60 СК РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно п.1 ст.65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является матерью несовершеннолетних: ФИО3 дата г.р., ФИО4 дата г.р., ФИО5 дата г.р (свидетельства о рождении I-СИ №, I-СИ №, II-PK №)

Ответчиком ФИО3, с использованием средств материнского (семейного) капитала, приобретен жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно нотариально удостоверенному обязательству от дата №<адрес>5, ответчик ФИО3, обязалась оформить земельный участок и расположенный на нем жилой дом, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность всех членов своей семьи, в том числе ФИО3 дата г.р., ФИО4 дата г.р., ФИО5 дата г.р., в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, с определением размера долей по соглашению.

Однако, до настоящего времени, ответчиком недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, не оформлено в общую собственность на всех членов семьи, включая несовершеннолетних детей.

Таким образом, ответчиком ФИО3 обязательство не исполнено, тем самым нарушены имущественные права ее несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 212 ГК РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

Оформление жилого помещения ФИО3 в общую собственность совместно с несовершеннолетними детьми, в соответствии с действующим законодательством, закрепит право собственности на долю в указанном жилом доме детей и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересам несовершеннолетних.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанность ФИО3 по оформлению жилого помещения в общую собственность детей вытекает из нормы закона, а именно, ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ.

В связи с тем, что бездействие ответчика противоречит интересам несовершеннолетних, которые в силу возраста не могут самостоятельно защитить свои имущественные права, суд считает необходимым заявленные прокурором требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Серафимовичского муниципального района Волгоградской области госпошлину в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей: ФИО3 дата г.р., ФИО4 дата г.р., ФИО5 дата г.р. с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Серафимовичского муниципального района Волгоградской области госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Голованов С.В.