Решение № 2-4455/2018 2-4455/2018 ~ М-3482/2018 М-3482/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-4455/2018Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2 -4455/18 Именем Российской Федерации 04 июня 2018 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Мордовиной С.Н. при секретаре Ковалевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО КБ «РУБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23.04.2015 года банк и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 289 000 руб. на срок по 23.04.2017г. с взиманием за пользование кредитом 29 процента годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 423 187, 80 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 432 руб. В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат Батова Л.П., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований. Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, пришел к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.04.2015 года банк и ответчик заключили кредитный договор № в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 289 000 руб. на срок по 23.04.2017г. с взиманием за пользование кредитом 29 процента годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 289 000 руб. Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.03.2018г. составляет 423 187, 80 руб., из которых: 23 687, 90 руб. – сумма срочной ссудной задолженности, 214 711, 81 руб. – сумма просроченной ссудной задолженности, 86 253, 69 руб. – сумма просроченных процентов, 98 534, 40 руб. – сумма неустойки за просрочку платежей. АО КБ «РУБанк» решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016г. признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 423 187, 80 руб. законными и обоснованными. В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 7 432 руб. Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору от 23.04.2015 г. № в общей сумме 423 187, 80 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 432 руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Суд:Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО КБ "РУбанк" (подробнее)Судьи дела:Мордовина Светлана Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|