Решение № 12-65/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 12-65/2025

Дело № 12-65/2025 КОПИЯ

33MS0063-01-2025-000245-74


РЕШЕНИЕ

17 апреля 2025 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Язев И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 угли на постановление и.о. мирового судьи судебного № 2 г. Петушки и Петушинского района мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района от 26.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

Названным постановлением ФИО1 угли признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев.

В Петушинский районный суд поступила жалоба ФИО1 угли на данное постановление. В обоснование доводов жалобы указано, что ФИО1 угли не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 угли в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав явившихся, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 12.02.2025 мировой судья назначил рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 угли 26.02.2025 в 10-30.

26.02.2025 по делу вынесено оспариваемое постановление.

Полагая, что ФИО1 угли надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, мировой судья руководствовался сведениями о движении корреспонденции ШПИ 60100606121546. Между тем, отчет по данному ШПИ содержит сведения, что извещение вручено только 28.02.2025, то есть после назначенного времени рассмотрения дела.

Таким образом, сведений о том, что ФИО1 угли надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.

Суд полагает, что извещение о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности, является ненадлежащим, следовательно, в данном случае не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных прав ФИО1 угли, что повлекло нарушение его права на защиту, то есть имеет место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом.

Согласно пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, при рассмотрении дела судьей, составляет 90 календарный дней.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Вахобова Абдувахоба Алижона угли на постановление и.о. мирового судьи судебного № 2 г. Петушки и Петушинского района мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района по делу об административном правонарушении от 26.02.2025, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Петушинского районного суда подпись И.В.Язев