Определение № 2-2165/2017 2-2165/2017~М-2137/2017 М-2137/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-2165/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Месягутово 25 мая 2017 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Ярушиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 935218,27 рублей, а также госпошлины в сумме 18552,18 рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями договора ФИО1 получил кредит в сумме 706000,00 рублей сроком на 360 месяцев года включительно под 10,8 % годовых для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 706000,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заёмщиком в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заёмщик использовал кредит по назначению, купил квартиру, расположенную по указанному выше адресу. Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ипотека в силу закона на приобретённую квартиру надлежащим образом зарегистрированы в органах Росреестра. Ответчиком составлена закладная, которая после государственной регистрации передана банку.

На данный момент в нарушении условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет 935218,27 рублей, в том числе 661342,72 рубля – задолженность по кредиту, 58055,95 рублей – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, 192159,31 рубль – неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 23660,29 рублей – неустойка в связи с нарушением срока уплаты процентов по кредиту.

На основании изложенного выше, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, а так же обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заявил ходатайство об отказе от исковых требований. Истец просит суд принять отказ от иска, производство по делу прекратить, госпошлину, уплаченную при подаче иска вернуть в банк. Последствия отказа от иска истцу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» понятны.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Причину неявки не объяснил, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела без его участия суд не просил.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от исковых требований, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от своих требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12552,18 рублей.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина за подачу иска об обращении взыскания на предмет ипотеки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000,00 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о возврате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» от исковых требований к к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объёме.

Производство по гражданскому делу исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить истцу положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, а именно разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» уплаченную, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину за подачу иска о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12552,18 рублей; согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственную пошлину за подачу иска об обращении взыскания на предмет ипотеки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000,00 рублей, полностью.

На определение может быть принесена частная жалоба течение 15 дней со дня вынесения через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Привалов Е.Н.