Постановление № 1-146/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 26 октября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

потерпевшей К.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 10:00 до 14:00 18.09.2017, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «HP» <данные изъяты> стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий К. После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшей К.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Потерпевшая поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, претензий к подсудимому К. не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения.

Претензий к подсудимому потерпевшая не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого преступления и размер причиненного ущерба, который в настоящее время возмещен в полном объеме, наличие явки с повинной и активное способствование подсудимого расследованию преступления, несмотря на факты привлечения ФИО1 к административной ответственности, при отсутствии иной, компрометирующей подсудимого информации, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

При этом суд принимает во внимание, что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

<данные изъяты><данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Печинин