Решение № 2А-3477/2017 2А-3477/2017 ~ М-3718/2017 М-3718/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2А-3477/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сызрань 4 декабря 2017 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Сорокиной О.А.

с участием прокурора Антоновой В.М.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 3477/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МУ МВД России «Сызранское» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 в виде: обязательной явки 2 раза в месяц (всего 4 раза месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование своих требований административным истцом было указано, что ФИО1 судим <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ст.ст. * * * УК РФ к 4 -м годам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес><дата>. Решением Сызранского городского суда от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до <дата>, по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата>. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 совершил 5 административных правонарушений, а именно:

<дата> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сызранского городского суда Самарской области от<дата> установлен административный надзор сроком до <дата>, не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», чем нарушил ограничения, возложенные решением суда, за что в отношении него составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде административного ареста.

<дата> в 00.25 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен административный надзор сроком до <дата>, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, чем нарушил требования п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата>, за что <дата> в отношении него составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде предупреждения.

<дата> в 00.30 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен административный надзор сроком до <дата>, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, чем нарушил требования п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата>, за что <дата> в- отношении него составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде административного штрафа (штраф оплачен).

<дата> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен административный надзор сроком до <дата>, не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», чем нарушил ограничения, возложенные решением суда, за что в отношении него составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде обязательных работ.

<дата> в 22.20 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен административный надзор сроком до <дата>, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, возложенные решением суда, за что в отношении него составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде обязательных работ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, а так же оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов было предъявлено настоящее административное исковое заявление.

Представитель МУ МВД России «Сызранское» в лице ФИО2 поддержала административное исковое заявление, сославшись на доводы, изложенные выше.

В судебном заседании ФИО1 с заявлением согласился и не возражал против установления ему дополнительных обязанностей.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим <дата> Сызранским городским судом Самарской области по ст.ст. * * * УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес><дата>.

Решением Сызранского городского суда от <дата> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до <дата>, по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, с установлением в отношении ФИО1 ограничений и обязанностей: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них ; запретить выезд за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства без уведомления ОВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания лица с 23-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в МУ МВД России «Сызранское» и был предупрежден о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Судом так же установлено, что за время нахождения на профилактическом учете ФИО1 совершил 5 административных правонарушений, а именно:

<дата> года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сызранского городского суда Самарской области от<дата> установлен административный надзор сроком до <дата>, не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», чем нарушил ограничения, возложенные решением суда, за что в отношении него составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде административного ареста.

<дата> в 00.25 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен административный надзор сроком до <дата>, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, чем нарушил требования п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, за что <дата> в отношении него составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде предупреждения.

<дата> в 00.30 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен административный надзор сроком до <дата>, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение, чем нарушил требования п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, за что <дата> в- отношении него составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде административного штрафа (штраф оплачен).

<дата> ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен административный надзор сроком до <дата>, не явился на регистрацию в МУ МВД России «Сызранское», чем нарушил ограничения, возложенные решением суда, за что в отношении него составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде обязательных работ.

<дата> в 22.20 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> установлен административный надзор сроком до <дата>, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, возложенные решением суда, за что в отношении него составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому <дата> назначено наказание в виде обязательных работ.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей, дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде: обязательной явки 2 раза в месяц (всего 4 раза месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273, 298 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сызранского городского суда от <дата>, административные ограничения в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрань <адрес> в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц (всего 4 раза месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Судья: Сорокина О.А.