Решение № 2-1625/2021 2-1625/2021~М-1338/2021 М-1338/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1625/2021

Дело № 2-1625/2021 УИД 64RS0004-01-2021-002882-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бучарской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АлексА.а к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в связи с ненадлежащим исполнением договора об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее ООО «<данные изъяты> в котором с учетом уточнений (том 1, листы дела 51-52) просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> за задержку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> за задержку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>+» и ФИО1 был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес>, в районе кинотеатра «Космос».

В соответствии с пунктом 1.2. договора, участник принимает участие в долевом строительстве кирпичного 127 квартирного, трех секционного кирпичного дома, общей ощадью ориентировочно 8 499,47 кв.м., площадь квартир ориентировочно 6 136,91 кв.м., количество этажей – 11 (10 жилых + 1 подвальный) по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, район кинотеатра «Космос», с перечислением денежных средств, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, после полной оплаты договорной цены за недвижимость и ввода жилого дома в эксплуатацию, Застройщик передает участнику жилое помещение (квартиру) по адресу город Балаково, <адрес>, район кинотеатра «Космос», <адрес> (строительный), этаж 2, подъезд 2, <адрес>, общая площадь 44,1 кв.м., жилая площадь 17,2 кв.м., количество комнат – 1.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, доля участия участника долевого строительства составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, общий объем инвестиций по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, сроки оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1. указанного договора срок передачи застройщиком квартиры участнику долевого строительства до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнил свои обязательства по оплате доли в размере <данные изъяты> рублей. Однако при наступлении срока передачи ДД.ММ.ГГГГ квартира так и не была передана истцу по акту приёма-передачи.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>+» и ФИО1 был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес>, в районе кинотеатра «Космос».

В соответствии с пунктом 1.2. договора, участник принимает участие в долевом строительстве кирпичного 127 квартирного, трех секционного кирпичного дома, общей площадью ориентировочно 8 499,47 кв.м., площадь квартир ориентировочно 6 136,91 кв.м. количество этажей – 11 (10 жилых + 1 подвальный) по адрес: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, район кинотеатра «Космос», с перечисление денежных средств, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, после полной оплаты договорной цены недвижимость и ввода жилого дома в эксплуатацию, застройщик передает участнику жилое помещение (квартиру) по адресу: город Балаково, <адрес>, район кинотеатра «Космос», <адрес> (строительный), этаж 6, подъезд 2, <адрес>, общая площадь 44,1 кв.м., жилая площадь 17,2 кв.м., количество комнат – 1.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, доля участия участника долевого строительства составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, общий объем инвестиций по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, сроки оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Согласно пунктом 3.1. указанного договора срок передачи застройщиком квартир участнику долевого строительства до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнил свои обязательства по оплате доли в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «<данные изъяты>+» нарушило сроки передачи квартир участнику ФИО1 Желые помещения, расположенные по адресу: город Балаково, <адрес>, район кинотеатра «Космос», <адрес> (строительный), <адрес> 67 до настоящего времени не переданы ФИО1 На день подачи иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательств по передаче квартир составляет 865 дней.

Несмотря на прямое указание закона на обязанность застройщика по извещению участника в случаях изменения срока передачи объекта, а также указание на аналогичное обязательство в пункте 4.3. заключенного договора – ООО «<данные изъяты>+» нарушило данное обязательство, не известив участника о невозможности сдачи объекта в оговоренный сторонами срок, что указывает на грубое нарушение прав и законных интересов ФИО1 со стороны застройщика.

ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях из-за невозможности вселится в квартиры денежные средства за которые были оплачены еще в 2017 году, а также опасения о том, что передача жилья в собственность может и вовсе не состояться. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «<данные изъяты>+», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 214-ФЗ) к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 6 Федерального закона № 214-ФЗ, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В силу статьи 8 Федерального закона № 214-ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее, чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с частью 6 статьи 8 Федерального закона № 214-ФЗ в случае уклонения участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

В силу статьи 10 Федерального закона № 214-ФЗ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона № 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>+» и ФИО1 был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес>, в районе кинотеатра «Космос».

В соответствии с пунктом 1.2. договора, участник принимает участие в долевом строительстве кирпичного 127 квартирного, трех секционного кирпичного дома, общей ощадью ориентировочно 8 499,47 кв.м., площадь квартир ориентировочно 6 136,91 кв.м., количество этажей – 11 (10 жилых + 1 подвальный) по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, район кинотеатра «Космос», с перечислением денежных средств, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, после полной оплаты договорной цены за недвижимость и ввода жилого дома в эксплуатацию, Застройщик передает участнику жилое помещение (квартиру) по адресу город Балаково, <адрес>, район кинотеатра «Космос», <адрес> (строительный), этаж 2, подъезд 2, <адрес>, общая площадь 44,1 кв.м., жилая площадь 17,2 кв.м., количество комнат – 1.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, доля участия участника долевого строительства составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, общий объем инвестиций по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, сроки оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.1. указанного договора срок передачи застройщиком квартиры участнику долевого строительства до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнил свои обязательства по оплате доли в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>+» и ФИО1 был заключен договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес>, в районе кинотеатра «Космос».

В соответствии с пунктом 1.2. договора, участник принимает участие в долевом строительстве кирпичного 127 квартирного, трех секционного кирпичного дома, общей площадью ориентировочно 8 499,47 кв.м., площадь квартир ориентировочно 6 136,91 кв.м. количество этажей – 11 (10 жилых + 1 подвальный) по адрес: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, район кинотеатра «Космос», с перечисление денежных средств, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, после полной оплаты договорной цены недвижимость и ввода жилого дома в эксплуатацию, застройщик передает участнику жилое помещение (квартиру) по адресу: город Балаково, <адрес>, район кинотеатра «Космос», <адрес> (строительный), этаж 6, подъезд 2, <адрес>, общая площадь 44,1 кв.м., жилая площадь 17,2 кв.м., количество комнат – 1.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, доля участия участника долевого строительства составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора, общий объем инвестиций по настоящему договору составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора, сроки оплаты: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Согласно пунктом 3.1. указанного договора срок передачи застройщиком квартир участнику долевого строительства до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исполнил свои обязательства по оплате доли в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 9-15); копиями квитанций к приходному кассовому ордеру (том 1, листы дела 16-21); копией договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, листы дела 22-28); копиями квитанций к приходному кассовому ордеру (том 1, листы дела 29-31).

Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными.

Из копии выписки из ЕГРЮЛ следует, что ООО «<данные изъяты>+» является действующим юридическим лицом (том 1, листы дела 32-33).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами, не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки по данной категории дел возлагается на ответчика.

Таким образом, неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях, по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивом, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым в зависимости от степени выполнения ответчиком своих обязательств, действительного размера ущерба, причиненного в результате указанного нарушения, и других заслуживающих внимание обстоятельств.

С заявлением о применении статьи 333 ГК РФ, ответчик в суд не обращался.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 401 ГК РФ под непреодолимой силой понимается чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, а ответчик не представил доказательств наличия непреодолимой силы или иных оснований, предусмотренных законом для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства по передачи квартиры в установленный договором срок, ООО «<данные изъяты>+» как исполнитель должен выплатить истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство фактически исполнено истцом, таким образом размер неустойка составляет <данные изъяты> рублей, по договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета представленного истцом (том 1, лист дела 51). Размер неустойка составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по договор об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета представленного истцом (том 1, лист дела 52).

Судом данный расчет принимается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров, арифметически верен. Ответчиком данный расчет не оспорен и не опровергнут.

Несвоевременной передачей объекта долевого строительства истцу был нанесен моральный вред.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении прав истца как потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер допущенного исполнителем нарушения, степень вины нарушителя и степень нравственных страданий истца. С учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Поскольку штраф, установленный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», является разновидностью санкции, установленной законом за ненадлежащее исполнение возникших перед потребителем обязательств, то положения статьи 333 ГК РФ могут быть применены и при взыскании указанного штрафа. Суд не находит оснований для снижения штрафа.

Поскольку в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащий взысканию с ответчика в ее пользу штраф составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей) / 100 * 50%.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «<данные изъяты>+» подлежит взысканию в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>+» в пользу ФИО1 АлексА.а неустойку по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> за задержку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; неустойку по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> за задержку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>+» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2021 года.

Судья А.А. Гордеев