Постановление № 1-1/2022 1-1/2023 1-1/2024 1-1/2025 1-1/2026 1-1/23 1-1/24 1-1/25 1-1/26 1-21/2021 от 22 апреля 2026 г. по делу № 1-1/2022

Дело №1-1/2026

УИД: 82RS0001-01-2021-000099-10


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2026 года с.Тиличики Олюторского района

Камчатского края

Олюторский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Газовой Е.В.,

при помощнике судьи Косыгиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Олюторского района Сотникова Д.С.,

защитника – адвоката Стрекалова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, совершённых при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №36 Олюторского судебного района Камчатского края от 15.04.2021 года (в законную силу вступило 27.04.2021) к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 11.05.2021 около 22 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, в нарушение статей 12.7 КоАП РФ о запрете управления транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и ст.12.8 КоАП РФ о запрете управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п.2.7 Правил Дорожного Движения, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения автомобиля», заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя квадроциклом марки «150ССАTV ATV150-6ALCVT», без государственного регистрационного знака двигался по подъездной дороге <адрес>, в сторону «нижнего» поселка <адрес> в месте с географическими координатами 60?25?52,4? Северной широты, 166?03?17,3? Восточной долготы в прямом направлении под уклон, перевозя в качестве пассажира на заднем сиденье Потерпевший №1, не справился с управлением и допустил опрокидывание своего транспортного средства на правую по ходу своего движения обочину. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Кроме того, ФИО1 11.05.2021 около 22 часов 30 минут управляя квадроциклом марки «150ССАTV ATV150-6ALCVT», без государственного регистрационного знака, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по подъездной дороге <адрес> в сторону «нижнего» поселка <адрес> в месте с географическими координатами Северной широты, 166?03?17,3? Восточной долготы в прямом направлении под уклон, перевозил в качестве пассажира на заднем сиденье Потерпевший №1 По пути следования ФИО1, будучи не внимателен к окружающей дорожной обстановке, в указанном месте, не оценил должным образом окружающую его дорожную обстановку и безопасность своего движения, отвлекся от управления транспортным средством и совершил съезд с проезжей части на правую обочину автодороги по ходу своего движения, где допустил опрокидывание управляемого им квадроцикла. Своими действиями ФИО1, нарушил требования п.п.1.3, 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…», «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам…», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате неосторожных действий ФИО1 в форме преступной небрежности, выразившихся в нарушении ПДД РФ и выезда управляемого им транспортного средства за пределы проезжей части с его последующим опрокидыванием, пассажиру Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: закрытые переломы IV-V ребер слева по передней подмышечной линии слева со смещением, гемо-пневмоторакс слева, подкожная эмфизема квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью (п.6.1.6 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения, закрытое повреждение (размозжение, отрыв, разрыв) органов грудной полости: сердца или легкого, или бронхов, или грудного отдела трахеи; травматический гемоперикард или пневмоторакс, или гемоторакс, или гемопневмоторакс; диафрагмы или лимфатического грудного протока, или вилочковой железы), с которыми она была госпитализирована в ГБУЗ КК «Олюторская РБ».

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; и по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ – нарушение лицом управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением Олюторского районного суда Камчатского края от 17.09.2021 приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, до его розыска.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен умершим.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве представителя умершего подсудимого привлечен его близкий родственник – мать – Свидетель №1.

Поскольку подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти и свидетельством о смерти, поставлен на разрешение вопрос о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель просил прекратить дело в связи со смертью подсудимого.

Представитель умершего подсудимого – Свидетель №1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Защитник – адвокат Стрекалов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 возражений против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого также не представила.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.239 УПК РФ в случае смерти подсудимого судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Поскольку представитель умершего подсудимого – его мать не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и иных препятствий для прекращения уголовного дела не имеется, уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пункты 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (часть 2 статьи 81 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: квадроцикл черного цвета марки «150ССАTV ATV150-6ALCVT», без государственного регистрационного знака с механическими повреждениями, хранящийся в ОП №16 Корякского МО МВД России; и оптический носитель – компакт диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В п.3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» закреплено, что в силу положений пунктов «г» и «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Из материалов дела следует, что квадроцикл черного цвета марки «150ССАTV ATV150-6ALCVT», без государственного регистрационного знака – принадлежит ФИО1

Поскольку ФИО1 вменяется совершение с помощью принадлежащего ему транспортного средства преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, в соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ, а также разъяснениями п.3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при прекращении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, данное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 239, 81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью.

Транспортное средство – квадроцикл черного цвета марки «150ССАTV ATV150-6ALCVT», без государственного регистрационного знака с механическими повреждениями, хранящийся в ОП №16 Корякского МО МВД России – конфисковать, обратив его в собственность государства.

Вещественное доказательство по уголовному – оптический носитель компакт диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Олюторский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Газова