Решение № 2-5843/2017 2-5843/2017~М-4845/2017 М-4845/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-5843/2017

№ 2-5843/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Крыловой О.Г.,

с участием прокурора Моисеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с ре7гистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации обратилось с иском в суд к ФИО1, ФИО2, заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировало тем, что данное помещение, имеющее статус служебного, было предоставлено для проживания ФИО3 в связи с прохождением военной службы в Липецке на основании договора найма служебного помещения, в который также были включены его члены семьи ФИО1, ФИО2. В 2014 году ФИО3 был переведен на новое место военной службы. Брак со слов ФИО3 между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут. Однако, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по данному адресу. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Поэтому Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации просило обязать ФИО1 и ФИО2 освободить данное жилое помещение.

В последующем Федеральное государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице представителя ФИО4 уточнило исковые требования, просило признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.92 и 94, 105 Жилищного Кодекса Российской Федерации общежития относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ст.101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено и документально подтверждено, что <адрес> является собственностью Министерства обороны Российской Федерации.

Данное жилое помещение предоставлялось ФИО3 на основании договора найма служебного жилого помещения от 28.03.2010 № 106 в связи с прохождением им службы в в/ч 62632-А.

Вместе с нанимателем в квартиру были вселены его члены семьи ФИО1, ФИО2.

Как усматривается из выписки из приказа Главнокомандующего военно-воздушными силами № 62 от 15 мая 2014 года ФИО3 назначен офицером ( по боевому управлению) пункта наведения авиации повседневного командного пункта центра боевого применения ( истребительной авиации г.Астрахань) 185 центра боевой подготовки и боевого применения военно-воздушных сил.

Согласно выписке из приказа Главнокомандующего военно-воздушными силами № 156 от 18.09.2014 года ФИО3, состоящий в распоряжении командира войсковой части 62632-А, назначенный на воинскую должность офицера ( по боевому управлению) пункта наведения авиации повседневного командного пункта войсковой части 28004 ( г.Астрахань), исключен из списков личного состава воинской части.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО3 вместе с членами своей семьи после исключения его из состава войсковой части 62632-А и переезда к новому месту службы освободил занимаемое жилое помещение. Однако, его супруга и сын по прежнему остаются зарегистрированными по спорному адресу.

Из представленных суду выписки из лицевого счёта и домовой книги усматривается, что в <адрес> зарегистрирован ответчики ФИО1, ФИО2.

Согласно представленным копиям паспортов на имя ФИО1 и ФИО2 место их регистрации является: <адрес>, <адрес><адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, принимая во внимание, что спорное жилое помещение не является местом жительства ответчиков, они освободили его добровольно после прекращения законных оснований к использованию его в качестве служебного жилья, и проживают в ином месте, суд считает, что исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1, ФИО2 признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А. Гончарова