Решение № 2А-932/2018 2А-932/2018 ~ М-622/2018 М-622/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-932/2018

Дело № 2а-932/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 17 мая 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г. Печоре об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, **.**.** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальник ОМВД РФ по г. Печоре обратился в Печорский городской суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судебное заседание проведено в отсутствие административного истца, извещенного надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, предоставившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные объяснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ОМВД России по **********, факты привлечения к административной ответственности не отрицал, пояснил, что работает в вечернее время, ввиду чего не успевает домой к 22 часам, просил снизить количество явок в орган внутренних дел.

Прокурор заявленные требования об установлении в отношении ФИО1 дополнительных ограничений поддержал.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 и заключение прокурора, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений подлежит удовлетворению в силу следующего.

Статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

На основании решения ********** городского суда ********** от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, запрета пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания.

**.**.** ФИО1 был поставлен на профилактический учет в качестве поднадзорного лица.

Из представленных материалов следует, что дважды ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (постановления от **.**.**., **.**.**.), дважды по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ (постановления от **.**.**, **.**.**.) а также привлекался четыре раза к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (постановления от **.**.**., **.**.**., **.**.**., **.**.**.);

Принимая во внимание поведение поднадзорного лица, учитывая факты неоднократного привлечения его к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает, что при таких обстоятельствах, административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по ********** об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по ********** – удовлетворить, установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения по решению ********** городского суда ********** от **.**.** в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья- А.В. Коровенко