Приговор № 1-41/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017





П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

Уг. дело № 1-41/2017 год.

«22» июня 2017г. г.Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе;

Председательствующего Дибирова М.Д.,

при секретаре Дациевой Ш.Г.,

с участием прокурора Имамова Р.А.,

защитника Кадилаева А.К.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> – в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ФИО1 9.02.2017 примерно в 13 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Фокус» за г/ н № и следуя на нем на двухполосной федеральной автомобильной дороге «Кавказ» в направлении из города Кизилюрта в город Махачкала на 770км + 700 метров автодороги «Кавказ» недалеко от села Новый-Чиркей Кизилюртовского района Республики Дагестан, в нарушение требований п. 1.5 правил дорожного движения РФ, из которого следует, что «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда» и п. 11.1 правил из которых следует, что «прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выезжать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасность для движения другим участникам дорожного движения», совершая маневр «обгон» с выездом на полосу, предназначенной для движения встречного транспорта, создал опасность для движения водителю ВАЗ - 21104 за Г/Н № под управлением ФИО2, следовавшего вместе с пассажирами ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 во встречном направлении и обладающего преимущественными правами проезда, вследствие чего допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем в результате чего пассажиру автомобиля «Форд Фокус» ФИО7 причинены телесные повреждения тяжкой степени, несовместимые с жизнью и повлекшие ее смерть, пассажиру автомобиля ВАЗ-21104 ФИО4 причинены тяжкие телесные повреждения, несовместимые с жизнью и повлекшие ее смерть, пассажиру автомобиля ВАЗ 21104 ФИО6 причинены телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью тяжкой степени и пассажиру автомобиля ВАЗ 21104 ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие вред его здоровью тяжкой степени.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ по признаку повлекшего по неосторожности смерть двух лиц.

ФИО1 в ходе предварительного заседания согласился с обвинениями, признал вину и по согласованию с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор рассмотрев дело в особом порядке, как как свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимый подтвердил на судебном заседании; ходатайство заявлено после консультации с защитником; на рассмотрение дела в особом порядке согласны защитник, потерпевшие и государственный обвинитель; и обвинение, с которым согласен ФИО1, подтверждается доказательствами, представленными суду.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264 ч.5 УК РФ по признаку нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двоих лиц.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, его последствия.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, а также необходимым назначить дополнительное наказание.

В связи с тем, что дело рассматривается в особом порядке, в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ размер наказания не может превышать более две трети и наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264 ч. 5 УК РФ, т.е. 4 лет и 8 месяцев.

При определении размера наказания суд учитывает, что все потерпевшие простили ФИО1, не имеют к нему ни материальных, ни моральных претензий, т.к. материальный ущерб и моральный вред возмещен, о чем они обратились в суд с заявлениями, все они просят смягчить наказание ФИО1.

ФИО1 характеризируется положительно, имеет троих детей, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 является пенсионерам, трижды в течение трех последних лет госпитализирован с диагнозом: гипертоническая болезнь 2 стадии, риск 3, ишемическая болезнь сердца, стенокардия, что подтверждается выписками из истории болезней за 2013 -2017 года.

Погибшая при авто аварии ФИО7, являлась племянницей подсудимого и сам он пострадал от своих действий по нарушению правил дорожного движения.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, возраста и состояния здоровья подсудимого суд считает, что изоляция ФИО1 от общества не отвечает целям наказания, такое наказание может привезти к непредсказуемым последствиям для здоровья ФИО1 и его исправление возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296310 УПК РФ и ст. ст. 73 и 62 ч.5, ст. 60 ч.3 УК РФ

Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года и шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства МО «город Кизилюрт» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21104 за Г/Н № оставить у потерпевшего ФИО2, автомобиль марки «Форд Фокус» за Г/Н № оставить при ФИО1

Приговор может быть обжалован в ВС РД в течении десяти суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы в Кизилюртовский районный суд РД.

Председательствующий: Дибиров М.Д.

Отпечатано в совещательной комнате



Суд:

Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Дибиров Магомедали Дибирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ