Постановление № 5-86/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 5-86/2024

Дело № 58RS0007-01-2024-001240-21

производство № 5-86/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Городище 25 октября 2024 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Надысина Е.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, зарегистрированного и проживающего по <адрес> привлекавшегося 18.08.2024 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2024 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий (привести светопропускание стекол транспортного средства марки «Лада Приора», регистрационный №, в соответствие с требованиями технического регламента).

25 октября 2024 года в 15 час. 00 мин. на <адрес> ФИО1 был остановлен под управлением транспортным средством «Лада Приора», регистрационный №, у которого светопропускание стекол не соответствовало требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», протокол был составлен инспектором ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области У.М.М.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что объективных и уважительных причин неисполнения требования сотрудника полиции у него не имелось, а также подтвердил, что 08.08.2024 он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Также сотрудником полиции ему (ФИО1) было разъяснено и понятно требование сотрудника полиции о прекращении управления транспортным средством марки «Лада Приора», регистрационный №, со стеклами, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». 25 октября 2024 года в 15 час. 00 мин. <адрес> он (ФИО1), под управлением транспортным средством «Лада Приора», регистрационный №, был вновь остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми выявлено, что светопропускание передних боковых стекол его автомобиля меньше допустимого. В отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и вновь вручено требование о прекращении противоправных действий.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, не оспаривавшего вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильность квалификации его действий, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2024 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий (привести светопропускание стекол транспортного средства марки «Лада Приора», регистрационный №, в соответствие с требованиями технического регламента).

25 октября 2024 года ФИО1 был остановлен инспектором ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области У.М.М. в 15 час. 00 мин. <адрес>, под управлением транспортным средством «Лада Приора», регистрационный №, у которого светопропускание стекол не соответствовало требованиям технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» (при измерении, светопропускание передних боковых стекол составило 5,6 %).

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 25.10.2024 года, копией требования инспектора ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области У.М.М. противоправных действий, копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.06.2024 №, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку сотрудник полиции предъявил к нему законное требование прекратить эксплуатацию транспортного средства, не соответствующего требованиям безопасности, устранить нарушения, однако, ФИО1 его не исполнил, продолжив противоправные действия, что было выявлено 25.10.2024.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством следует считать признание вины. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

При определении меры наказания ФИО1 необходимо учесть характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценив вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>; КПП 583601001; расчетный счет № <***> в Отделении Пенза Банка России// УФК по Пензенской области г.Пенза; БИК 015655003; ОКТМО 56618000; кор.счет 40102810045370000047, КБК 18811601191019000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина