Решение № 2-246/2024 2-246/2024~М-176/2024 М-176/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2-246/2024

Дело № 2-246/2024

УИД 36RS0011-01-2024-000293-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 4 сентября 2024 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее ОСФР по Воронежской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать незаконно полученную сумму пенсии в размере 1 586 832 рубля 49 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 31.03.2015 ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан безвестно отсутствующим. Указанным решением было установлено, что на иждивении находятся несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, на содержание которых он был обязан уплачивать алименты на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Бутурлиновского района Воронежской области от 14.01.2010. В связи с уклонением от обязанности по оплате алиментов со стороны ФИО1, в отношении него Бутурлиновским РОСП, 31.01.2011 было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого было вынесено постановление от 25.12.2013 о розыске должника-гражданина, однако поиски результатов не дали. 19.05.2015 ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в ГУ – УПФ РФ по Воробьевскому району Воронежской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку вступившее в законную силу решение суда от 31.03.2015, давала им такое право. Решением территориального органа ПФР по Воробьевскому району с 06.05.2015, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО4, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также была установлена федеральная социальная доплата к пенсии исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера. Кроме того, решением ПФР от 20.12.2016 несовершеннолетним была осуществлена единовременная выплата к пенсии по 5000 рублей каждому в соответствии с ФЗ от 22.11.2016 № 385-ФЗ, а также решением ПФР от 31.08.2021 была перечислена каждому выплата в размере 10000 рублей на основании Указа Президента РФ от 24.08.2021 № 486. Получателем выплат являлась мать несовершеннолетних – ФИО3 С 01.01.2023 выплату социальных пенсий осуществляет ОСФР по Воронежской области. В ходе проведения контрольных мероприятий управлением персонифицированного учета и администрирования страховых взносов ОСФР по Воронежской области, было установлено, что на индивидуальном счете ФИО1 содержатся сведения о его трудовой деятельности в <адрес> и <адрес>. Решением Калачевского районного суда Воронежской области от 31.03.2015, требования ОСФР по Воронежской области об отмене решения от 31.03.2015 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, отменено. В связи с чем, ОСФР по Воронежкой области были вынесены решения о прекращении осуществления выплат пенсии. Истец указывает, что в результате уклонения ответчика ФИО1 от выполнения родительских обязанностей по содержанию своих несовершеннолетних детей, выплату средств на их содержание осуществлял Пенсионный фонд РФ, так за период с 06.05.2015 по 30.06.2021, ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ г.р. излишне выплачена пенсия в размере 641490 рублей 59 копеек, а ФИО4 за период с 06.05.2015 по 30.09.2023 – 945341 рубль 90 копеек, а всего выплачено 1 586 832 рубля 49 копеек. Ответчику истцом направлялось уведомление о необходимости возмещения суммы переплаты в добровольном порядке, однако до настоящего времени сумма не возвращена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОСФР по Воронежской области в суд с вышеназванными требованиями.

Определением суда от 17.06.2024, вынесенного в протокольной форме, к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5 (ныне ФИО11, с 10.09.2020).

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Воронежской области не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, согласно представленного в материалы дела заявления, просила рассматривать дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен, ходатайств не заявлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО8, в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен, ходатайств не заявлено.

Кроме того, информация о движении дела в суде размещена на официальном интернет-сайте Бутурлиновского районного суда Воронежской области - www. buturlinоvsky.vrn.sudrf.ru.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу частей 1, 3 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленных усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работе (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 4 и части 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик ФИО1 является отцом ФИО10 (ФИО12) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 36, 106). ФИО3 (ранее ФИО14., является матерью ФИО10 (ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заявлений ФИО3, от 19.05.2015 и решениями ГУ-УПФР по Воробьевскому района от 26.05.2015 № и №, несовершеннолетним ФИО5 и ФИО4, назначены пенсии по случаю потери кормильца с 06.05.2015 в размере 4769,09 руб. Также, решениями ГУ-УПФР по Воробьевскому района от 03.06.2015 № б/н и №, с 06.05.2015 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере2095,91 руб.

Основанием для назначения пенсии несовершеннолетним детям, послужило решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 31.03.2015 о признании ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Из текста указанного судебного акта следует, что с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, обратилась ФИО3 В обоснование данного требования указано, что 31.01.2011 в отношении ФИО1, Бутурлиновским РОСП было возбуждено исполнительное производство. Однако мерами, принятыми судебным приставом-исполнителем, местонахождение ФИО1 не установлено. В связи с отсутствием сведений о месте нахождении ФИО1, 25.12.2013 было вынесено постановлении о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина, поиски результатов не дали. 19.01.2015 ФИО3 от судебного пристава, осуществляющего розыск, было получено разъяснение о том, что она вправе обратиться в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Также, по сообщению администрации Сериковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района, ФИО1 фактически по адресу регистрации не проживает с января 2011 года, сведениями о месте его жительства не располагают. В связи с чем, в интересах несовершеннолетних детей, с целью получения социальных выплат, ФИО3 просила признать ФИО1 безвестно отсутствующим.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 10.01.2024 отменено решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 31.03.2015 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующим, поскольку установлено, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в <адрес> и <адрес>, он документирован паспортом гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области. Решение вступило в законную силу 16.02.2024.

Как усматривается из представленных в материалы дела копий пенсионного дела на ФИО5 и ФИО4, ОСФР по Воронежской области были приняты решения о прекращении осуществления выплаты пенсий по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4

Установлено, что в период с 06.05.2015 по 30.06.2021, ОСФР по Воронежской области в пользу ФИО5 выплачена пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии, единовременная выплата в общей сумме 641490 рублей 59 копеек. А также, за период с 06.05.2015 по 30.03.2029, ОСФР по Воронежской области в пользу ФИО15 выплачена пенсия по случаю потери кормильца, федеральная социальная доплата к пенсии, единовременная выплата в общей сумме 945 341 рубль 90 копеек. Всего в пользу несовершеннолетних детей ответчика выплачено 1 586 832 рубля 49 копеек.

В протоколах ОСФР по Воронежской области о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 12.03.2024 (л.д. 50, 52, 54, 118, 120, 122) зафиксированы факты излишней выплаты по социальной пенсии по случаю потери кормильца: в пользу ФИО5 с 06.05.2015 по 30.06.2021 в сумме 381853,02 руб., в пользу ФИО4 с 06.05.2015 по 30.09.2023 в сумме 558782,50 руб., доплаты до социальной нормы – федеральной социальной доплаты: в пользу ФИО5 с 06.05.2015 по 30.06.2021 в сумме 254637,57 руб., в пользу ФИО4 с 06.05.2015 по 30.09.2023 в сумме 371559,40 руб., а также единовременная денежная выплата: ФИО5 с 01.07.2017 по 30.01.2017 в сумме 5000 руб., в пользу ФИО4 с 06.05.2015 по 30.09.2023 в сумме 15000 руб.

Истец указывает, что неправомерные действия ответчика ФИО1 повлекли за собой перерасход средств на выплату страховой пенсии по случаю потери кормильца, и по его вине образовалась переплата пенсии в указанном размере, в связи с чем, ОСФР по Воронежской области нанесен материальный ущерб на сумму 1 586 832 рубля 49 копеек. Направленное в адрес ответчика уведомление о необходимости возмещения суммы переплаты, осталось без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

Как установлено судом, пенсионные выплаты производились несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а не на имя ответчика ФИО1 Решения о начислении пенсии несовершеннолетним по потере кормильца принято истцом на основании вступившего в законную силу решения суда, которое отменено только в январе 2024 года, истцом не доказано наличие вины в действиях ответчика ФИО1

Кроме того, обстоятельства безвестного отсутствия ответчика ФИО1 установлены судебным актом, вступившим в законную силу, а не вследствие совершения ответчиком виновных действий, данное решение суда постановлено в ходе рассмотрения заявления о признании ФИО1 безвестно отсутствующим с изучением всех имеющихся на момент рассмотрения заявления доказательств, выплаты по потере кормильца выплачивались обоснованно, поскольку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели право на получение такой выплаты весь период на основании ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина, предусмотрена пенсионным законодательством, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, а также факта недобросовестности (противоправности) в действиях ответчика судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, судом не установлено, оснований для удовлетворения заявленных ОСФР по Воронежской области к ответчику ФИО1 требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере 1 586 832 рубля 49 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.

Судья А.А.Новикова.

Мотивированное решение

изготовлено 12.09.2024.