Решение № 2-723/2017 2-723/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-723/2017

Дело №2-723/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г. Анива

Анивский районный суд<адрес> в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.

при секретаре Гляуделене О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

26 сентября 2017года истецобратился в суд с данным исковым заявлением,указав, что 11 декабря 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк»и Бурьян А.А.было заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме 70 000 рублей, сроком возврата до 11 декабря 2017 года, с уплатой процентной ставки в размере 21% годовых. Данное соглашение подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения заемщика к Правиламкредитования физических лиц по продукту«Кредит потребительский без обеспечения №».

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив11 декабря 2015 года кредит заемщику в сумме 70 000рублей, однако заемщик, начиная с 20 февраля 2017 года, не производит ежемесячное погашение основного долга по Соглашению. По состоянию на 11 августа 2017 года сумма задолженности ответчика по погашению основного долга составляет 35 731 рубль 76 копеек, по уплате процентов – 3 390 рублей 75 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщикомобязательств по возврату основного долга и уплаты процентов банком начислена пеня в сумме 1 312 рублей 02 копеек.

В адрес заемщика банк направлял уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора,однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, Акционерное общество«Россельхозбанк» просит суд расторгнуть Соглашение № от 11 декабря 2015 года, взыскать с ответчика Бурьян А.А. в свою пользу задолженность по соглашению в размере 40 434 рублей 53 копеек,оплаченную государственную пошлину в размере 7 413 рублей 04 копеек.

В судебное заседание представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Бурьян А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и фактическому месту жительства, указанными ответчиком в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11 декабря 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса в городе Анива гр. ФИО2, действующей на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе, доверенности от 10 октября 2015 года № и Бурьян А.А. заключено соглашение №, согласно которому ответчик Бурьян А.А. получила кредит в размере 70000рублей, со сроком возврата не позднее 11 декабря 2017 года. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых.

Пунктом 1 Соглашения № установлено, что подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам «Правилакредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» №, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита.

Пунктом 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что кредитор вправе требовать от заемщика неустойки в случае если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере указанном в Соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил.

11 декабря 2015 года истец выполнил принятые на себя обязательства и перечислил Бурьян А.А. сумму кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером №.

В судебном заседании установлено, что с 20 февраля 2017 года Бурьян А.А. не производит в полном объеме ежемесячное погашение основного долга по кредитному договору и процентов.

19 июня 2017 года в адрес заемщика банком направлялось Уведомление о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства перед банком по погашению кредита не исполнила.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По состоянию на 11 августа 2017 года общая сумма задолженности заемщика Бурьян А.А. перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору составляет 40 434 рубля 53 копейки, из них: основной долг – 17 078 рублей 03 копейки, просроченный основной долг – 18 653 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 390 рублей 75 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 143 рубля 69 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 168 рублей 33 копейки.

Истцом представлен суду расчет указанных задолженностей покредитному договору № от 11 декабря 2015 года.Данный расчет признан судом верным и не оспоренответчиками.

В соответствии со статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 307,309Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении соглашения№ от 11 декабря 2015 года и взыскании с ответчика Бурьян А.А. суммы задолженности по соглашению в размере 40 434 рублей53 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 7 413 рублей 04 копеек.

Руководствуясь статьями 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от 11 декабря 2015 года, заключенное между Акционерным обществом«Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению в размере 40 434 рублей 53 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 413 рублей 04 копеек, а всего 47 847 рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Анивский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 27 октября 2017 года.

Председательствующий И.В. Нужный