Определение № 2-300/2017 2-300/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-300/2017

Дело 2-300/2017 г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Никитиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Костромского муниципального района о признании недействительным распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Минского сельского поселения, администрации Костромского муниципального района, в котором просит признать недействительным протокол № 6 от 21 декабря 2015 года заседания жилищно-бытовой комиссии администрации Минского сельского поселения о снятии ее с учёта в качестве нуждающейся в предоставлении жилых помещений, как не соответствующий ч. 2 ст. 51 ЖК РФ; признать недействительным ч. 1 п. 2 постановления главы администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области ФИО2 № 97 от 31 декабря 2015 года, в котором глава администрации Минского сельского поселения постановляет снять ее с регистрационного учёта в качестве нуждающейся в предоставлении жилых помещений в связи с тем, что данный документ основан на незаконном решении жилищно-бытовой комиссии администрации Минского сельского поселения протокол № 6 от 21 декабря 2015 года; признать недействительным распоряжение главы Костромского муниципального района Костромской области ФИО3 от 24 октября 2016 года № 725-р о снятии ее, ФИО4, с учёта граждан, имеющих право на бесплатное приобретение земельных участков для строительства индивидуального жилого дома, в связи с тем, что распоряжение основано на незаконных ненормативных актах администрации Минского сельского поселения, указанных выше; восстановить положение, существовавшие до нарушения права; восстановить ее в списочном учёте граждан в администрации Минского сельскогопоселения, имеющих право на получение жилых помещений по договору социального найма с присвоением порядкового номера, который она имела до 21 декабря 2015 года; восстановить ее в учёте граждан в администрации Костромского муниципального района, имеющих право на бесплатное приобретение земельных участков для строительства индивидуального жилого дома с присвоением регистрационного номера 233; восстановить ее в праве на получение земельного участка в д. Безгачево Костромского района в соответствии с заявлением, поданным в администрацию Костромского района.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила заявленные требования,, предъявив их к Администрации Костромского муниципального района, просила признать недействительным ненормативный акт - распоряжение главы Костромского муниципального района Костромской области ФИО3 от 24 октября 2016 года № 725-р «О снятии ФИО1 с учета граждан, имеющих право на бесплатное приобретение земельных участков для строительства индивидуального жилого дома», как незаконное, восстановить положение, существующее до нарушения права, восстановить ее в учете граждан Администрации Костромского муниципального района, имеющих право на бесплатное приобретение земельных участков для строительства индивидуального жилого дома с присвоением регистрационного номера 233, восстановить ее в праве на получение земельного участка для строительства индивидуального жилого дома. Остальные требования не поддержала.

Истец ФИО1 в судебном заседании полотью отказалась от иска к Администрации Костромского муниципального района о признании недействительным распоряжения главы Костромского муниципального района от 24.10.2016 г. № 725-р «О снятии ФИО1 с учета граждан, имеющих право на бесплатное приобретение земельных участков для строительства индивидуального жилого дома» производство по делу просила прекратить, о чем написала заявление. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ФИО1 судом разъяснены и понятны. Пояснила, что ее требования удовлетворены во внесудебном порядке, указанное распоряжение отменено.

Представитель ответчика Администрации Костромского муниципального района ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Третье лицо представитель администрации Минского сельского поселения ФИО7, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Распоряжением главы администрации Костромского муниципального района от 27 марта 2017 года № 696-р руководствуясь пунктом 1 статьи 48 ФЗ от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», принимая во внимание постановление администрации Минского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области от 25.12.2016 г. № 250 «О постановке на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения ФИО1» распоряжение администрации Костромского муниципального района от 24.10.2016 г. № 725-р «О снятии ФИО1 с учета граждан, имеющих право на бесплатное приобретение земельных участков для индивидуального жилищного строительства» отменено.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от иска к Администрации Костромского муниципального района о признании недействительным распоряжения главы Костромского муниципального района от 24.10.2016 г. № 725-р «О снятии ФИО1 с учета граждан, имеющих право на бесплатное приобретение земельных участков для строительства индивидуального жилого дома», поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу ФИО1 разъяснены и понятны. Заявление истца ФИО1 от 29 марта 2017 года об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к Администрации Костромского муниципального района о признании недействительным распоряжения.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации Костромского муниципального района о признании недействительным распоряжения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней.

Судья М.Ю. Соболева