Решение № 2-1281/2017 2-1281/2017~М-1144/2017 М-1144/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1281/2017

Дело № 2-1281/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, взыскать с последнего досрочно задолженность по кредитному договору № от 26.08.2014 по состоянию на 19.06.2015 в сумме 152 704,42 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 254,09 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.08.2014 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 137 000 руб. на срок по 26.08.2019 под 19,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем зачисления 26.08.2014 заемщику на банковский счет указанных денежных средств.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 19.06.2015 задолженность составляет 152 704,42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 134 260,20 руб., задолженности по просроченным процентам - 16 910,28 руб.; неустойки 1 533,94 руб.

12.05.2015 в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 11.06.2015. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГK РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору в размере 4 254,09 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в котором исковые требования истца признал частично, просил снизить сумму задолженности до 134 260,20 руб., о чем указал в возражениях приобщенных к материалам дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2014 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 137 000 руб. на срок по 26.08.2019 под 19,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, путем их зачисления на счет заемщика.

Условием Кредитного договора (п. 6 Кредитного договора) ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, что не оспаривается самим ответчиком.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

12.05.2015 в адрес заемщика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 11.06.2015. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на 19.06.2015 задолженность составляет 152 704,42 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 134 260,20 руб., задолженности по просроченным процентам - 16 910,28 руб.; неустойки 1 533,94 руб.

Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора.

Доводы ответчика, изложенные в представленных возражениях на исковое заявление, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчик собственноручно подписал кредитный договор и согласился с его условиями. Отсутствие дохода не освобождает его от обязанности исполнять обязательства по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, отличный от заявленного истцом расчет задолженности не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 4 254,09 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.03.2017. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца все понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.08.2014 по состоянию на 19.06.2015 в сумме 152 704,42 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 254,09 руб., а всего 156 958,51 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья