Постановление № 5-61/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 5-61/2026

Дело № 5-61/2026; 43RS0002-01-2026-000648-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 06.03.2026

Мотивированное постановление изготовлено 06.03.2026

06 марта 2026 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Лаптев Л.С., при секретаре Ворылиной Е.С., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО1, представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

27.10.2025 в 12 час. 42 мин. у дома № 53 по ул. Преображенская г. Кирова ФИО2, управляя автомобилем «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего произошел наезд автомашиной, управляемой ФИО2, на пешехода Потерпевший №1 и последняя получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала полностью, пояснила, что с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, она полностью согласна.

Из объяснений ФИО2, данных в судебном заседании и имеющихся в материалах, следует, что 27.10.2025 в 12 час. 42 мин. она, управляя автомобилем «КИО РИО», с государственным регистрационным знаком №, двигалась по ул. Преображенской от ул. Защитников Отечества в сторону ул. Владимирской, приближаясь к пешеходному переходу, посмотрев налево, заметила девочку, которая перебегала дорогу через нерегулируемый пешеходный переход в направлении театральной площади. Она применила торможение, но совершила наезд своей автомашиной на пешехода Потерпевший №1, девочка упала. Из своей автомашины она не выходила, СМП не вызывала. После чего девочка самостоятельно поднялась и удалилась в сторону театральной площади, скрылась из зоны видимости. Постояв около двух минут, поехала далее по своим делам по ул. Преображенская. (л.д. 14,15).

Из показаний законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1, данных в судебном заседании и имеющихся в материалах, следует, что 27.10.2025 около 13 час. 09 мин. ей поступил звонок от классного руководителя дочери Потерпевший №1, которая сообщила ей о том, что её дочь сбила автомашина. Прибыв в кинотеатр «Смена», где находилась ее дочь, которая ей сообщила, что при пересечении проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу от <...> на неё наехала автомашина, когда она почти пересекла пешеходный переход. Практически дойдя до противоположного тротуара по адресу: <...> А. неожиданно для неё справа произошел удар в правую ногу, она упала на левый бок, после чего почувствовала боль в подбородке. После удара дочь не помнит, что именно произошло, поясняет, что помутнело в глазах. Когда дочь открыла глаза, она лежала на проезжей части, встала самостоятельно, увидела девушку водителя с большими глазами, находясь в шоке, продолжила движение, не останавливаясь. На тротуаре неизвестная женщина пыталась её остановить, говорила, что нужно вызвать скорую помощь, но из-за шока дочь отказалась и продолжила путь в кинотеатр «Смена», где обо всем сообщила классному руководителю. ФИО2 каких-либо мер к заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП здоровью дочери, не предпринимала, на связь не выходила, здоровьем Потерпевший №1 не интересовалась, намеренно избегала общения, извинения не приносила (л.д. 16).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 27.10.2025 в 12 час. 42 мин. она шла от поликлиники ул. Владимирская, д. 47 по тротуару в направлении Драмтеатра. Подходя к перекрестку улиц Владимирская и Преображенская, услышала резкий звук тормозов и обратила внимание на нерегулируемый пешеходный переход, расположенный рядом с <...>. Увидела, что серый автомобиль затормозил, а девочка 12–ти лет в бежевой курточке упала на проезжую часть дороги в зоне действия пешеходного перехода рядом с бордюром. Автомобиль двигался по правой полосе ул. Преображенской от Октябрьского проспекта в направлении ул. Владимирской. Девочка встала и пошла в сторону театральной площади. Автомобиль серого цвета, с которым произошел силовой контакт девочки немного постоял у места происшествия, после чего уехал в неизвестном для нее направлении в сторону ул. Владимирской. Водитель автомобиля не вышел, о состоянии здоровья девочки не поинтересовался (л.д. 19).

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Рапортами инспекторов ДПС, согласно которым оформлен материал о ДТП, имевшем место 27.10.2025 у дома по адресу: <...>, с участием неустановленного водителя на неустановленной автомашине, который скрылся с места ДТП, и пострадавшим пешеходом Потерпевший №1 (12 лет) (л.д. 1,2).

Сообщениями о происшествии в полицию, согласно которым 27.10.2025 по адресу: <...> произошло ДТП с пострадавшим ребенком (л.д. 11-13).

Телефонограммой из медицинского учреждения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, получившей телесные повреждения в результате ДТП (л.д. 8).

Протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3-6,7).

Справкой о ДТП, согласно которой установлены данные о личности пешехода Потерпевший №1 (л.д. 26).

Заключением эксперта № 3612 от 29.12.2025, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлены повреждения: ушибленная рана в подбородочной области (1); ушибы мягких тканей правого бедра (1), области правого коленного сустава (1); данные повреждения, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившим легкий вред здоровью; данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами); давность причинения повреждений не противоречит сроку 27.10.2025; объективных данных, свидетельствующих о наличии у Потерпевший №1 ушиба области левого тазобедренного сустава, в представленных медицинских документах не имеется, поэтому диагноз «Ушиб левого тазобедренного сустава» не принимается во внимание при оценке тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 34-36).

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе заключение эксперта, получены в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются с объяснениями законного представителя потерпевшей, свидетеля, а потому оснований ставить их под сомнение не имеется.

В судебном заседании установлено, что легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 был причинен в результате нарушения водителем ФИО2 требований п. 14.1 ПДД РФ. Факт причинения потерпевшей Потерпевший №1 повреждений в виде легкого вреда здоровью подтвержден заключением эксперта, которое отвечает требованиям относимости и допустимости, сомнений не вызывает. Наступление вреда потерпевшей находится в причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, что подтверждено материалами дела. В данном случае установленная пунктом 14.1 ПДД РФ обязанность уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1, водителем ФИО4 выполнена не была, что повлекло за собой наезд на неё и причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, её имущественное положение и род деятельности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 грубо нарушила правила дорожного движения Российской Федерации, и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не находя оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания в виде штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, по убеждению суда, именно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях, способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ она должна в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту жительства.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.С. Лаптев