Решение № 2-1641/2024 2-1641/2024~М-1302/2024 М-1302/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1641/2024

КОПИЯ

Мотивированное заочное
решение по делу изготовлено дата

Дело №

УИД: 66RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский

<адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего *** при секретаре судебного заседания Клочковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО1 обратилась с иском, которым просит расторгнуть брак, заключенный между сторонами дата, определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения с истцом, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка или иного дохода ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Ранее, в судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования иска поддержала. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Указал, что относительно требований об определении места жительства детей с матерью и взыскании алиментов в размере, установленном законом, не возражает.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

В силу ст.23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

В соответствии с п.3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом добровольности брачного союза мужчины и женщины.

Как установлено судом, подтверждается свидетельством о заключении брака № №, записью акта о заключении брака № от дата, брак между ФИО2 и ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО5) зарегистрирован дата отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Судом также установлено, стороны имеют общих несовершеннолетних детей: ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения.

Истец в судебном заседании настаивала на расторжении брака, пояснила, что сохранение дальнейшей совместной жизни супругов и семьи невозможно, фактически брачные отношения прекращены в дата года.

Исходя из принципа добровольности брачного союза, учитывая, что истец настаивает на расторжении брака, ответчик возражений не представил, а также то, что общее хозяйство сторонами не ведется, совместный бюджет отсутствует, брачные отношения между сторонами прекращены с дата года, суд приходит к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи супругов невозможны.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ответчику в части расторжения брака подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования об определении места жительства несовершеннолетних детей, суд исходит из следующего.

На основании ст.27 Конвенции о правах ребенка, принятой и открытой для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от дата, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства.

В силу положений ст.ст.57,61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации при разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» с учетом положений п.3 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Кроме того, статьей 12 Конвенции о правах ребенка определено, что ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Исковые требования в части определения места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, родившегося дата, ФИО4, родившейся дата, с истцом, последняя основывает на том, что истец имеет хорошее материальное положение, уровень дохода и работы позволяет обеспечить достойное содержание детей, имеются все необходимые условия для воспитания и развития ребенка, занимается их обучением, здоровьем.

Требования истца ФИО1 к ФИО2 в данной части также являются обоснованными, поскольку возможность истца создать несовершеннолетним условия для воспитания и развития подтверждена следующими письменными доказательствами в материалах дела: адресной справкой, согласно которой ФИО1 и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.43), актом обследования жилищно-бытовых условий от дата. Так, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО1, составленному специалистом Управления социальной политики №, условия жизни по месту фактического жительства истца и несовершеннолетних в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, соответствуют общепринятым санитарным нормам. Условия для проживания несовершеннолетних на момент обследования созданы.

Проанализировав доказательства, суд, принимая во внимание возраст детей, их фактическое проживание с матерью, способность истца создать условия для воспитания и развития ребенка, полагает, что исковые требования истца в части определения места жительства детей с ней подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса Российской Федерации, а статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из содержания ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации) и в твердой денежной сумме при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты:

а) имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход;

б) получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте;

в) у него вообще отсутствует заработок и (или) иной доход, который он может подтвердить документально;

г) если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

Таким образом, п.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации предоставляет суду право определить размер алиментов в твердой денежной сумме при наличии предусмотренных этой нормой оснований.

Из буквального содержания п.1 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что перечень оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме также не является исчерпывающим, поскольку существенным нарушением интересов одной из сторон при взыскании алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя могут являться различные обстоятельства.

Согласно руководящим разъяснениям, данным в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты (пункт 23).

Пунктом 24 вышеуказанного постановления установлено, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Пунктом 27 вышеуказанного постановления установлено, что в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от дата № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Пунктом 35 постановления предусмотрено, что учетом положений статьи 117 СК РФ в резолютивной части решения суда, которым удовлетворено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, должны в том числе содержаться следующие сведения: размер твердой денежной суммы алиментов в числовом выражении, а также эквивалент этой суммы (кратность, доля) с точностью до копеек относительно величины прожиточного минимума на детей, определенной в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ. В резолютивной части решения должно также содержаться указание о необходимости индексации алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ.

Истец и ответчик являются родителями ФИО3, родившегося дата в д. <адрес> (л.д.9), ФИО4, родившейся дата в д. <адрес> (л.д. 10).

Истец совместно с детьми зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 43).

Содержанием детей занимается истец, что ответчиком не оспорено.

Из характеризующих личность истца письменных доказательств в материалы дела представлены следующие: истец работает в БМАОУ СОШ №, доход за дата год составил 115208 руб. 42 коп., в собственности имеется жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на учете врача нарколога – психиатра не состоит, на персонифицированном учете в ТКДН и ЗП не состоит, однако дата была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения, сведениями о доходах истца Межрайонная ИФНС № по СО не располагает, сведениями о выплатах социальных пособий Управление социальной политики № не располагает, транспортные средства не зарегистрированы, сведения о судимости по информации ИЦ ГУ МВД России по <адрес> отсутствуют.

Из характеризующих личность ответчика письменных доказательств в материалы дела представлены следующие: ответчик работает в ООО «УЗКР», доход за дата год составил 571265 руб. 24 коп., на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, по сведениям Управления социальной политики № получателем пособий, пенсии и иных доходах не является, по сведениям ТКДН и ЗП <адрес> к административной ответственности не привлекался, транспортные средства не зарегистрированы, сведения о судимости по информации ИЦ ГУ МВД России по <адрес> отсутствуют.

Из материалов дела также следует, доход ответчика за период с февраля по дата составил 497000 руб. после вычета налога (всего доход – 571265 руб. 24 коп.)

Алименты от данного дохода в дата году в среднем составят: 571265 руб. 24 коп. – 74 264 руб. 48 коп. = 497 000 руб. 76 коп., 497 000 руб. 76 коп. : 8 месяцев = 62 125 руб. 10 коп. (доход ответчика в среднем месяц); 62 125 руб. 10 коп. : 1/4 = 15531 руб. 27 коп. (на содержание двоих детей).

Анализ приведенных документов позволяет суду прийти к выводу о том, что взыскание с ответчика алиментов в долевом отношении к заработку, безусловно, в интересах ребенка, поскольку взыскание алиментов в таком порядке обеспечит несовершеннолетним детям за счет ответчика содержание в размере, фактически соответствующем половине величины прожиточного минимума, с учетом равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, каждый из родителей обязан обеспечить ребенку содержание не менее половины этого уровня (на каждого ребенка).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решением по заявленным истцом исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО2, дата года рождения, гражданином Российской Федерации, родившемся в <адрес>, и ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО5), гражданкой Российской Федерации, родившейся дата в д. Решетникова, <адрес>, зарегистрированный дата отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (запись акта от дата №).

Взыскивать с ФИО2, дата года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, родившегося дата в д. <адрес>, ФИО4, родившейся дата в д. <адрес>, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до достижения каждым из них совершеннолетия, с последующей индексацией взысканных алиментов в установленном законом порядке.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка, в пользу законного представителя несовершеннолетних детей ФИО1.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий п/п Е.В. ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***