Решение № 2-813/2019 2-813/2019~М-735/2019 М-735/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-813/2019

Дело № 2-813/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании 26.09.2019 года дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от 11.05.2018 года № в размере 99 005 рублей 98 копеек задолженность по основному долгу, 67 545 рублей 30 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 531 рублей 03 копеек.

Требования свои истец мотивирует тем, что 11.05.2018 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 99 005 рублей 98 копеек сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 08.08.2019 г. задолженность по Договору составляет 166 551,28 рублей из которых 99 005,98 рублей задолженность по основному долгу, 67 545,30 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.10.2018 года по 08.08.2019 года (л.д. 2-3).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 05.04.2019 года №-ГО (л.д.7) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в адрес истца посредством факсимильной связи, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, о чем ею было написано заявление (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседании судебной повесткой, просила рассмотреть указанное дело в ее отсутствие, о чем ею было написано заявление. В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.08.2017 года, доверенности от 27.03.2019 года просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон по делу, так как доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

11.05.2018 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно которому истцу были предоставлены денежные средства в размере 99 761 рублей 90 копеек сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д.11-16).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района от 29.03.2019 года был отменен судебный приказ от 27.02.2019 года (л.д.4).

Согласно расчета предоставленного истцом по состоянию на 08.08.2019 г. задолженность по Договору составляет 166 551,28 рублей из которых 99 005,98 рублей задолженность по основному долгу, 67 545,30 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.9).

В соответствии с ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 451 ГК РФ предусматривает, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 11.05.2018 года № в размере 99 005 рублей 98 копеек задолженность по основному долгу, 67 545 рублей 30 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы по оплате государственной пошлины в размере 4531 рублей 03 копеек (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от 11.05.2018 года № в размере 99 005 рублей 98 копеек задолженность по основному долгу, 67 545 рублей 30 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4 531 рублей 03 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2019 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов