Решение № 2-1579/2019 2-1579/2019~М-1094/2019 М-1094/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1579/2019

Дело № 2-1579/2019

24RS0028-01-2019-001388-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Трухиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 96 200 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 092 рублей 79 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 04 апреля 2018 года в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением собственника ФИО1, и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением собственника ФИО6 Данное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего указанному автомобилю <данные изъяты>, государственный номер №, причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, на момент ДТП был застрахована у истца на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации автотранспорта по страховому полису АВТ №, САО «Надежда» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 96 200 рублей. Поскольку в момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, не была застрахована, к последнему (ответчику) у истца возникло право требования выплаченного страхового возмещения. Кроме того, 25.09.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба в срок 14 рабочих дней с момента получения претензии, однако ответчик данное требование не удовлетворил, выплату не произвел, в связи с чем, истец, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2018 по 15.04.2019 в размере 4 091 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине не явки суду не сообщила, просила рассмотреть дел в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела со своим участием не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Иные лица, участвующие в деле (ФИО6), в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон и третьих лиц, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ предусматривает возможность защиты гражданских прав путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пунктов 1 и 6 ст.4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что около 13 часов 05 минут 04 апреля 2018 года в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением собственника ФИО1, и <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением собственника ФИО6

В связи с произошедшим 04.04.2018 года ДТП, постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 04.04.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.3 ПДД РФ, а именно за то, что ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении.

Исходя из указанного постановления от 04.04.2018 года и материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №, движущемуся по ней, и допустил с ним столкновение.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1, как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, не была застрахована.

Согласно договору страхования от 08.06.2017 года (полис страхования АВТ №), период действия которого с 09.06.2017 по 08.06.2018, автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащий ФИО6, был застрахован у истца по страховому риску «дорожно-транспортное происшествие, произошедшее в результате нарушения правил дорожного движения установленным участником ДТП, кроме водителя застрахованного транспортного средства», размер страховой суммы составляет 150 000 рублей.

Истец, как страховщик, застраховавший автомобиль потерпевшего, на основании экспертного заключения от 04.05.2018 года №ГАА-4789, в котором определен размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа деталей – 121 300 руб., а также соглашения о размере страховой выплаты, заключенного с ФИО6, с учетом понесенных последней убытков по оплате услуг автоэвакуатора в размере 5000 рублей (2500+ 2500) и по хранению поврежденного автомобиля в размере 3900 рублей, выплатил потерпевшему страховое возмещение в общем размере 96 200 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, у истца возникло право требования от ответчика возмещения убытков, выплаченных страховщиком в пользу потерпевшего от указанного ДТП. До настоящего времени убытки ответчиком истцу не возмещены, в связи с чем сумма в размере 96 200 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

17.08.2018 истец направил ответчику досудебную претензию, в которой предложил последнему возместить сумму выплаченного страхового возмещения в размере 96 200 рублей в течение 14 рабочих дней с момента получения данной претензии. Как следует из отчета об отслеживании отправления, указанная претензия получена ответчиком 25.09.2018 года. Таким образом, начиная с 26.09.2018 и до 15.10.2018 (период равный 14 рабочим дням), ответчику необходимо было возместить указанные денежные средства в пользу истца. Однако, в указанный срок ответчик денежные средства в размере 96200 рублей не возместил истцу, в связи с чем, начиная с 16.10.2018 ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца в данном размере. При таких обстоятельствах, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен осуществляться с 16.10.2018 по 15.04.2019 (в пределах периода, заявленного истцом, который не противоречит обстоятельствам дела). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 15.04.2019 составляет 3 676 рублей 68 копеек, с учетом того с 16.10.2018 по 16.12.2018 ключевая ставка Банка России составляла 7,5%, а с 17.12.2018 по 15.04.2019 – 7,75%. Расчет указанных процентов, представленный истцом, суд не принимает, поскольку противоречит обстоятельствам дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 676 рублей 68 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную последним госпошлину в сумме 3 086 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Надежда» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «Надежда» денежные средства в размере 96 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 676 рублей 68 копеек, государственную пошлину в размере 3 086 рублей 00 копеек, а всего 102 962 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин