Постановление № 1-106/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-106/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 июля 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., при участии:

прокурора Сабитова Р.Г.,

следователя ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Нажмутдинова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, с высшим образованием, женатого, <данные изъяты> работающего производителем работ по ремонту и обслуживанию энергетического оборудования в ПАО «Синарский трубный завод» <адрес>, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается органами следствия в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённого при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находился на озере <адрес>, где вступил в предварительный преступный сговор с установленным лицом, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на <данные изъяты> хищение рыбы со ставного невода, установленного на озере <адрес>, переданного ООО «БК ФИШ» согласно договора пользования рыбоводным участком в пользование для осуществления аквакультуры (рыбоводства).

Реализуя преступный умысел, ФИО2 и установленное лицо, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, вооружившись сачками, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать их осуществлению, не имея при себе разрешения на вылов рыбы из указанного озера, на двух резиновых лодках подплыли к установленному ООО «БК ФИШ» на удалении примерно 500 м. от берега ставному неводу и действуя в группе лиц по предварительному сговору, с корыстным умыслом, ФИО2 и установленное лицо при помощи сачка, вычерпали находящуюся в ставном неводе рыбу породы «окунь», массой 3,24 кг., рыбу породы «карп», массой 0,8 кг., рыбу породы «щука» массой 8 кг., рыбу породы «судак», массой 1,55 кг., принадлежащую ООО «БК ФИШ».

После чего ФИО2 и установленное лицо с похищенной рыбой скрылись с места преступления, которой впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 и установленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили со ставного невода рыбу породы «окунь», весом 3,24 кг., стоимостью 80 рублей за один килограмм, на сумму 259 рублей 20 копеек, рыбу породы «карп», весом 0,8 кг., стоимостью 180 рублей за один килограмм, на сумму 144 рубля, рыбу породы «щука», весом 8 кг., стоимостью 270 рублей за один килограмм, на сумму 2160 рублей, рыбу породы «судак», весом 1,55 кг., стоимостью за один килограмм 400 рублей, на сумму 620 рублей, принадлежащую ООО «БК ФИШ», чем причинили указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 3183 рубля 20 копеек.

Материалы настоящего уголовного дела направлены следователем в суд, с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО1, в судебном заседании поддержала своё ходатайство.

В судебном заседании прокурор Сабитов Р.Г., доводы ходатайства следователя также поддержал, указав, что в настоящее время имеются все необходимые основания для прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Инкриминируемое ФИО2 преступление, совершено впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 5 лет лишения свободы. В ходе предварительного следствия, подозреваемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый преступлением вред.

Подозреваемый ФИО2, а также его защитник, заявленное ходатайство следователя поддержали, также просят суд прекратить дело, назначив судебный штраф, при этом учесть материальное положение.

Выслушав участников, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, ущерб возместил, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Из ходатайства следователя следует, что ФИО2 загладил причиненный преступлением вред, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа - подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на Красногорский РОСП г.Каменска-Уральского УФССП России по Свердловской области.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, л/с <***>), р/с <***>, наименование банка: отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 75633000, УИН 18857420010190001489.

Разъяснить ФИО2, необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- рыба породы «окунь», весом 3,24 кг., рыба породы «карп», весом 0,8 кг., рыба породы «щука», весом 8 кг., рыба породы «судак», весом 1,55 кг., хранящиеся на предприятии ООО «Перспектива плюс» - передать представителю ООО «БК ФИШ», по исполнении ФИО2 обязанности об уплате судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев