Постановление № 1-59/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-59/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2021 года

Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Скрибайло В.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Петровского Н.К., при помощнике судьи Мкртчян К.К., рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, органами предварительного следствия Морараш обвиняется в совершении мошенничества при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 1 по 10 декабря 2019 года военнослужащий войсковой части № <данные изъяты> Я., действуя из коростных побуждений, решил совершать хищение денежных средств, выделяемых Минобороны России на выплату денежного довольствия военнослужащим, для чего привлёк другого военнослужащего той же воинской части З., который должен был подыскивать среди сослуживцев лиц, согласных незаконно получать денежную компенсацию вместо предоставления дополнительных суток отдыха и отдавать часть полученных денежных средств, с чем последний согласился (материалы уголовного дела в отношении Я. и З. выделены в отдельное производство на основании ч. 2 ст. 154 УПК РФ).

Действуя в соответствии с достигнутой договорённостью, в период с 1 декабря 2019 года по 20 февраля 2020 года, З., находясь на территории войсковой части № <данные изъяты>, дислоцированной по адресу: Санкт-Петербург, посёлок Горелово, <адрес>, предложил Морарашу совместно похищать денежные средства путём незаконного установления последнему денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха, с чем тот согласился.

Реализуя задуманное, 20 февраля 2020 года, Я., находясь на территории войсковой части № <данные изъяты>, действуя путём обмана и злоупотребления доверием, используя имеющийся у него доступ, ввёл в программное изделие «Алушта», на основании данных которого военнослужащим выплачивается денежное довольствие, заведомо ложные сведения об установлении Морарашу денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха в количестве 246 дней.

Денежные средства в счёт названной компенсации в сумме 146 661 рублей, на которые обвиняемый права не имел, 10 марта 2020 года были перечислены ФКУ «Единый расчётный центр» Минобороны России на банковский счёт Морараша, которыми последний вместе с Я. и З. распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия Морараша органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав и оценив указанные в обвинительном заключения доказательства, суд находит их достоверными и достаточными, а предъявленное Морарашу обвинение, с которым он согласился, – обоснованным.

В ходе судебного заседания обвиняемый Морараш пояснил, что он полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство и просил прекратить производство по уголовному делу в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Адвокат Петровский Н.К. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представитель потерпевшего, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного слушания, в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление, в котором сообщил о полном возмещении ущерба Морарашем и отсутствии возражений против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ.

Рассмотрев названное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, суд находит, что Морараш подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов дела, Морараш обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Ущерб, причиненный преступлением, обвиняемым полностью возмещен, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела квитанция. Полное возмещение им материального ущерба подтвердил и представитель потерпевшего.

Из материалов уголовного дела видно, что ранее Морараш не судим, преступление совершил впервые, в ходе судебного заседания против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, а напротив, настаивал на этом.

Помимо этого суд учитывает явку с повинной Морараша и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также личность обвиняемого, который положительно характеризовался по военной службе, как в период ее прохождения по призыву, так и по контракту.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным освободить Морараша от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ и срок его уплаты, суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого, совокупный ежемесячный доход семьи которого составляет 60000 рублей.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Морараша от уголовной ответственности меру пресечения ему надлежит отменить.

Руководствуясь п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Судебный штраф следует уплатить на счет: получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, казначейский счет: 03№ <данные изъяты>, БИК: 014030106, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, банковский счет: 40№ <данные изъяты>, КБК: 41№ <данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф будет отменён и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья В.С. Скрибайло

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>