Решение № 2-777/2019 2-777/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-777/2019Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 февраля 2019 года <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бадьевой Н.Ю., при секретаре Петрухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 814,80 руб., процентная ставка по кредиту - 22.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112 814,80 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 112 814,80 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 320,59 руб., что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению задолженность Заемщика по Договору составляет 124 525,62 руб., из которых: сумма основного долга - 101 318,62 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 6 775,45 руб.; убытки Банка - 15 320,59 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 954,96 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 156,00 руб. Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3 690,51 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с Заемщика ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 525,62 руб., из которых: сумма основного долга - 101 318,62 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 6 775,45 руб.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 15 320,59 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 954.96 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 156,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690,51 руб. Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО1, суду пояснила, что согласна с исковыми требованиями в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы. Как указано в ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока. В силу ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный Договор № на сумму 112 814,80 руб., процентная ставка по кредиту - 22.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 112 814,80 руб. на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 112 814,80 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 29.01.2018г., вместе с тем, из дела видно, что заемщик ФИО1 нарушала сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 320.59 руб., что является убытками банка. Согласно расчету, подготовленному стороной истца, задолженность заемщика по Договору составляет 124 525,62 руб., из которых: сумма основного долга - 101 318,62 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 6 775,45 руб.; убытки Банка - 15 320,59 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 954,96 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 156,00 руб. Суд принимает расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен арифметически верно, ответчиком не оспорен. С учетом установленных обстоятельств, при наличии непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с этим, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом в силу ст. 173 ГПК РФ. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 690,57 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежными поручениями. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Хоум кредит энд Финанас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанас Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 124 525 рублей 62 копейки (из них: сумма основного долга - 101 318 рублей 62 копейки; сумма процентов за пользование кредитом - 6 775 рублей 45 копеек, неоплаченные проценты после выставления требования – 15 320 рублей 59 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 954 рубля 96 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 156 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 690 рублей 51 копейку, а всего: 128 216 (Сто двадцать восемь тысяч двести шестнадцать) рублей 13 копеек. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий: подпись Н.Ю.Бадьева Копия верна. Судья Н.Ю.Бадьева Секретарь Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ООО Кредит энд Финанс Банк (подробнее)Судьи дела:Бадьева Н.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 августа 2019 г. по делу № 2-777/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 2-777/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-777/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-777/2019 Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-777/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-777/2019 Решение от 16 мая 2019 г. по делу № 2-777/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-777/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-777/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-777/2019 Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-777/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-777/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|