Решение № 2А-328/2019 2А-328/2020 2А-328/2020~М-262/2020 М-262/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-328/2019

Дело № 2а-328/2019

УИД 43RS0018-01-2020-000411-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 13 мая 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием прокурора Ведерниковой Т.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование требований указано, что ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении административного истца, начало срока отбытия наказания <дд.мм.гггг>, конец срока <дд.мм.гггг>. на основании ч. 2 ст. 173 УИК РФ освобождается по отбытию наказания <дд.мм.гггг>. В период отбывания наказания не признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, после освобождения планирует проживать в <адрес>. Поскольку ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершила преступление, за которое была осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания, просит установить в отношении нее административный надзор на срок <...> лет <...> дня до <дд.мм.гггг> с административными ограничениями:

- обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебное заседание представитель административного истца вр.и.о. начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя колонии.

Административный ответчик ФИО1 просит административное дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями согласна.

Руководствуясь ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого … из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судима <дд.мм.гггг> приговором Мурашинского районного суда Кировской области с учетом изменений постановлением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> по п. «<...>» ч. <...> ст. <...> УК РФ к <...> годам <...> месяцам лишения свободы. Преступление совершено ею при опасном рецидиве преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области от <дд.мм.гггг>, с учетом изменений постановлением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. <...> ст. <...> УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дд.мм.гггг> ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> года <...> месяцев, освобождена по отбытию наказания <дд.мм.гггг>.

Решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до <дд.мм.гггг> с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу <дд.мм.гггг> (л.д. <...> Административный надзор установлен по ч. 2 ст. 3 Закона, поскольку преступление по приговору от <дд.мм.гггг> совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

Приговором Мурашинского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. <...> ст. <...>, ч. <...> ст. <...>, ч. <...> ст. <...> УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> года (л.д. <...>). Приговор суда от <дд.мм.гггг> вступил в законную силу <дд.мм.гггг>, по данному приговору административный ответчик в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении административного истца.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением суда от <дд.мм.гггг>, прекращен <дд.мм.гггг>.

Таким образом, имеются следующие основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора:

- по п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости по приговору от <дд.мм.гггг> за совершение преступления при опасном рецидиве;

- по п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона в связи с наличием непогашенной и неснятой судимости за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое приговором от <дд.мм.гггг> осуждена к лишению свободы и направлена к месту отбывания наказания.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч. <...> ст. <...> УК РФ, за которое ФИО1 осуждена приговором от <дд.мм.гггг>, относится к категории тяжких. На основании п. «<...>» ч. <...> ст. <...> УК РФ срок погашения судимости за тяжкое преступление <...> лет. Наказание по этому приговору отбыто ФИО1 <дд.мм.гггг>. Таким образом, срок погашения судимости по приговору от <дд.мм.гггг> – до <дд.мм.гггг>.

Преступление, предусмотренное ч. <...> ст. <...> УК РФ, за которое ФИО1 осуждена приговором от <дд.мм.гггг>, относится к категории средней тяжести. На основании п. «<...>» ч. <...> ст. <...> УК РФ срок погашения судимости за совершение такого преступления <...> года. Из заявления следует, что на основании ч. <...> ст. <...> УИК РФ ФИО1 освобождается по отбытию наказания <дд.мм.гггг>. Срок погашения данной судимости <дд.мм.гггг>.

Таким образом, административный надзор подлежит установлению по п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости по приговору от <дд.мм.гггг>.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определены в ст.4 Закона.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Административный ответчик с требованиями согласилась.

Руководствуясь ст.ст. 273, 180, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до <дд.мм.гггг> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- обязательная явка <...> раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов, иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с <дд.мм.гггг>.

Судья Е.В. Шабалина